台灣建州運動敦請美國國務院，訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，在聯合國駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張(下)

台灣建州運動敦請美國國務院，訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，在聯合國駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張(下)
五

美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)向聯合國遞出聲明，駁斥與否定中國政府向聯合國所提的或在聯合國所提的對於台灣的領土與主權的荒謬主張，已有前例，最近的一次發生於2007年。

建州運動現在張貼我們在一篇核心論文中所載的陳述與資料，讓美國國務院的官員們、AIT的官員們與鄉親們能有機會恢復美國政府於2007年採取的積極且果敢的作為的記憶。我們期盼歐巴馬主政下的美國國務院也能如小布希主政下的國務院一樣，不畏中國強梁，勇敢地在聯合國為美國在台灣的根本利益以及為台灣人民的核心利益發聲。

台澎、金馬的法律地位與台灣前途解決方案
撰述人：周威霖（「台灣建州運動」發起人)
發表日期: 2007年7月10日
首次在建州運動臉書網頁張貼: 7/17/2013
第二次在建州運動臉書網頁張貼: 5/15/2014

2011年12月17日第八次增補: 在3/28/2007，聯合國秘書長潘基文在沒有跟美國及其他安理會成員國會商、可能僅跟中國會商的情況下，發出一封信件，宣稱「根據聯合國大會第2758號決議案，聯合國認為台灣是中華人民共和國的一部分」。這當然是對第2758號決議案錯誤的解讀，美國政府對這個事件沒有輕輕放過，在該年七月，美國政府據說向聯合國政務副秘書長提了「一項非文件形式的九點聲明」 (a nine-point demarche in the form of a "non-paper") ，重申美國的立場是「它對台灣的地位沒有採取立場」( 'it takes on position on the status of Taiwan' )，同時明確地拒絕最近聯合國官員所謂的「聯合國認為台灣是中華人民共和國的一部分」( 'the organization considers "Taiwan for all purposes to be an integral part of the PRC') 的陳述。美方指出: 「雖然聯合國官員的指稱符合中國的立場，但它不是被包括美國在內的聯合國會員國普遍接受的立場。」 ( 'While this assertion is consistent with the Chinese position, it is not universally held by UN member states, including the United States.') 美方最後指出: 「如果聯合國秘書處堅持把台灣描述為中華人民共和國的一部分，------那麼美國將依據國家利益不得不與聯合國這項立場脫鉤。」(If the UN Secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC, or on using nomenclature for Taiwan that implies such status, the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position.)

美國的「九點聲明」如下:

U.S. Non-Paper on the Status of Taiwan

1.The United States reiterates its One China policy which is based on the three US–China Communiqués and the Taiwan Relations Act, to the effect that the United States acknowledges China's view that Taiwan is a part of China. We take no position on the status of Taiwan. We neither accept nor reject the claim that Taiwan is a part of China.

2. The United States has long urged that Taiwan's status be resolved peacefully to the satisfaction of people on both sides of the Taiwan Strait. Beyond that, we do not define Taiwan in political terms.

3. The United States noted that the PRC has become more active in international organizations and has called on the UN Secretariat and member states to accept its claim of sovereignty over Taiwan. In some cases, as a condition for the PRC's own participation in international organizations, Beijing has insisted the organization and its member states use nomenclature for Taiwan that suggests endorsement of China's sovereignty over the island.

4. The United States is concerned that some UN organizations have recently asserted that UN precedent required that Taiwan be treated as a part of the PRC and be referred to by names in keeping with such status.

5. The United States has become aware that the UN has promulgated documents asserting that the United Nations considers "Taiwan for all purposes to be an integral part of the PRC." While this assertion is consistent with the Chinese position, it is not universally held by UN member states, including the United States.

6. The United States noted that the UN General Assembly resolution 2758 adopted on 25 October 1971 does not in fact establish that Taiwan is a province of the PRC. The resolution merely recognized the representation of the government of the PRC as the only lawful representation of China to the UN, and expelled the representative of Chiang Kai-shek from the seats they occupied at the UN and all related organizations. There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan.

7. While the United States does not support Taiwan's membership in organizations such as the UN, for which statehood is a prerequisite, we do support meaningful participation by Taiwan's experts as appropriate in such organizations. We support membership as appropriate in organizations for which such statehood is not required.

8. The United States urged the UN Secretariat to review its policy on the status of Taiwan and to avoid taking sides in a sensitive matter on which UN members have agreed to disagree for over 35 years.

9. If the UN Secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC, or on using nomenclature for Taiwan that implies such status, the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position.

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)

台灣建州運動敦請美國國務院，訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，在聯合國駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張(中)

台灣建州運動敦請美國國務院，訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，在聯合國駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張(中)
二

建州運動現在請鄉親們來讀「多維新聞」的一則報導:

陆文件提“收复台澎”， 绿促政府表达立场 
【多维新闻】http://www.dwnews.com/public/list/print.php?id=59478939
2014年06月15日 22:44

//中国大陆在处理南海争议送交给联合国的文件中，称中国政府有权采取适当的方法、在适当的时候，收复台湾澎湖等地区，民进党立委及立法院台联党团总召日前均表示，外交部等政府相关单位不能沉默以对，必须立即发表声明表达立场。

综合媒体6月16日报道，中国外交部网站8日刊出新闻稿，称为声张南海权利，将向联合国提出“九八一钻井平台作业：越南的挑衅和中国的立场”文件，并同时提出5份附件。其中包含1份“中华人民共和国政府关于领海的声明”，内容提到“中国领海为12海里，且适用于台湾、澎湖等岛屿...，中国政府有权采取一切适当的方法、在适当的时候，收复这些地区，这是中国的内政，不容外国干涉。”

“中华人民共和国政府关于领海的声明”发布于1958年，当时中华人民共和国还不是联合国会员国，该文件强调中国领海为12海里，且适用于台湾、澎湖等岛屿。

民进党立委蔡煌琅批评称，这是中国试图在国际上，再一次将台湾属于中华人民共和国一事“法制化”，且透过联合国去做确认；他要求马英九和外交部立即提出强硬声明，呼吁联合国不得接受这种文书，并表达台湾不接受此文件的决心。

台联党团总召赖振昌表示，大陆明著透过国台办发表“任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定”的言论，暗著透在联合国内运作，目的都在打压台湾的主权，所谓明枪易躲、暗箭难防，台湾民众应该要更加提高警觉。

赖振昌认为，国台办的公开发言台湾民众还可以透过舆论表示抗议，但如果大陆在联合国内“耍阴的”，一般民众难以察觉，因此马政府，尤其是外交部等单位，绝对不能沉默以对，必须发出声明表达台方立场。此外，台联也会在张志军访台时，将这件事一并列入主要抗议项目之一。

台外交部发言人高安15日晚回应说，抗战胜利后，台澎金马回归“中华民国”统治，“中华民国”享有主权地位非常明确，对于中国大陆于1958年所发表，台、澎同属中国大陆的声明与事实不符，台湾当时就严正驳斥，不接受上述错误声明的坚定立场“从未改变”。//

三

上面那則報導說，//民进党立委蔡煌琅批评称，这是中国试图在国际上，再一次将台湾属于中华人民共和国一事“法制化”，且透过联合国去做确认；他要求马英九和外交部立即提出强硬声明，呼吁联合国不得接受这种文书，并表达台湾不接受此文件的决心。//

蔡煌琅委員要求「在台灣的統治當局」的領導人馬英九與外交部出面抗議，但此事顯然不妥。我們台灣人(認同台灣的台灣住民)與台美人讀了那則新聞報導的另一段，就會知道為何不妥。那一段報導說，//台外交部发言人高安15日晚回应说，抗战胜利后，台澎金马回归“中华民国”统治，“中华民国”享有主权地位非常明确，对于中国大陆于1958年所发表，台、澎同属中国大陆的声明与事实不符，台湾当时就严正驳斥，不接受上述错误声明的坚定立场“从未改变”。//

「多維新聞」這則報導再度凸顯台灣人所面臨的「前有虎，後有狼」的困境與險境。 ---Read More--- 前面的虎是中華人民共和國與中國共產黨，它們要侵奪台灣的領土與主權，後面的狼是「中華民國」與中國國民黨所組成的「在台灣的統治當局」，它們要偷竊台灣的領土與主權。

以美國為首的盟國沒有把日本已放棄的台灣的領土與主權轉移給「中華民國」，如今民進黨籍的立委要求「仍以『中華民國』及『中華民國政府』自居的國民黨統治當局出面處理這件事，並不妥當。台灣外交部發言人高安於6/15/2014所發表的「抗戰勝利後，台澎金馬回歸『中華民國』統治，『中華民國』享有主權地位非常明確」這段荒謬的談話就已充分說明我們認為蔡委員這種要求並不妥當的原因。

四

所以，這件事應該再由美國政府出面回應與解決，也就是說，應該再由美國國務院訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，再向聯合國遞出一份聲明，駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張。

台灣建州運動今天要藉這篇文章，向美國國務院若干官員提出建議: 建請國務院儘速訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，向聯合國遞出一份聲明，駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張。

台灣建州運動現在仍無法代表台灣人民，但可以也有權代表台灣境內外支持「台灣加入美國」的台灣鄉親，向美國國務院提出此項建議，對台建州運動而言，美國政府至今仍然是「台灣的領土與主權的監護者與台灣人民的保護者」。

(待續)

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)

台灣建州運動敦請美國國務院，訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，在聯合國駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張(上)

台灣建州運動敦請美國國務院，訓令美國駐聯合國代表團(U.S. Mission to the United Nations)，在聯合國駁斥與否定中國政府向聯合國所提的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」中對於台灣的領土與主權的荒謬主張(上)
一

中國外交部網站在2014年6月8日刊出的一份新聞稿中宣稱，中國政府為聲張南海「權利」，將向聯合國提出一份以「九八一鑽井平台作業：越南的挑釁和中國的立場」為題的文件，並將要求聯合國視此為聯合國大會文件，且發送給全體會員國。

中國政府在向聯合國提出該項文件時，同時向聯合國提出五份附件，其中第二號附件是「中華人民共和國政府關於領海的聲明」。

中國駐聯合國的副代表王民於2014年6月9日，在針對南海爭端，照會聯合國秘書長潘基文時，夾帶該份宣稱「中國有權採取一切適當方法『收復台灣、澎湖地區』」的荒謬「聲明」。

該項荒謬的聲明的內容如下:

中华人民共和国政府关于领海的声明(1958年9月4日)

//中华人民共和国政府宣布:

（一）中华人民共和国的领海宽度为12海里。这项规定适用于中华人民共和国的一切领土，包括中国大陆及其沿海岛屿，和同大陆及其沿海岛屿隔有公海的台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。
　　
（二）中国大陆及其沿海岛屿的领海以连接大陆岸上和沿海岸外缘岛屿上各基点之间的各直线为基线，从基线向外延伸12海里的水域是中国的领海。在基线以内的水域，包括渤海湾、琼州海峡在内、都是中国的内海、在基线以内的岛屿，包括东引岛、高登岛、马祖列岛、白犬列岛、乌岳岛、大小金门岛、大担岛、二担岛、东碇岛在内，都是中国的内海。
　　
（三）一切外国飞机和军用船舶，未经中华人民共和国政府的许可，不得进入中国的领海和领海上空。
　　
任何外国船舶在中国领海航行，必须遵守中华人民共和国政府的有关法令。

（四）以上（一）（二）两项规定的原则同样适用于台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。
　　
台湾和澎湖地区现在仍然被美国武力侵占，这是侵犯中华人民共和国领土完整的和主权的非法行为。台湾和澎湖等地尚待收复，中华人民共和国政府有权采取一切适当的方法在适当的时候，收复这些地区，这是中国的内政，不容外国干涉。//

(待續)

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)

「世界日報」最近兩、三個月還有兩篇社論可以被拿來讓鄉親們參考(下)

「世界日報」最近兩、三個月還有兩篇社論可以被拿來讓鄉親們參考(下)

(二)美國對台灣影響力仍舉足輕重
by 社論
04.16.14 - 06:00 am


台灣太陽花學運反對服貿協議延燒24天後落幕，近日香港媒體報導，美國向蔡英文、王金平和民進黨施壓，出手挽救馬英九，是學運快速落幕的主因。台方尚無人證實這種說法，但美國近期對台灣連串作為，包括官員或與台灣事務有關重量級人士連續挺服貿發言、國會眾院通過重申「台灣關係法」重要性和售台四艘派里級飛彈巡洋艦，加上扼制台灣學運等作為，顯示沉寂一段時間的「台灣牌」，華府似有洗牌重新翻打意味；美中未來國際大情勢中的博弈，台灣仍可能發揮很大牽制大陸的作用，使台灣捲入強權紛爭中。[台灣人最好不是被捲入，而應是自動請纓，主動配合美國的大戰略佈局，扮演好美國「重返東亞」戰略中的一個角色，以便在打倒中國帝國主義者及完全排除中國威脅之後，獲得完全的解放。]

台灣的內政問題需要美國人出面仲裁或干預，是追求獨立自主地位的台灣絕大的諷刺。這是歷史現實和強權政治下，台灣在夾縫中難以逃避的處境。港媒認為，美方擔憂反服貿學運擴大，成為中國出兵台灣的正當理由，美方才出手施壓，結束抗爭。實則，學運雖癱瘓兩岸服貿協議和後續的貨貿協議等談判，滯緩大陸國台辦主任張志軍等訪台行程，但所謂社會動亂失控，導致大陸出兵之說，想像遠超過實況，也與大陸低調觀望台灣學運發展的實情不符。

美中雙方這次對學運的態度，一方冷靜觀望、一方積極介入，具體而微反映不同處境和考量。大陸官方對學運反應克制而低調，避免干預效果可能適得其反。反觀美國，的確如大陸學者的觀察，態度一反過去「以台制中」、「以綠制藍」策略，無論國務院發言人哈夫、亞太事務助理國務卿羅素國會作證，或美國在台協會理事卜道維、前理事卜睿哲等談話，口徑都一致，希望台灣以理性和平方式討論，負責任地運用自由權利，甚至讚揚馬英九服貿協議是卓越成就。至於美方是否干預施壓了，依慣例這類內幕很難公開或獲任何一方證實。[「至於美方是否干預施壓了，依慣例這類內幕很難公開或獲任何一方證實」，這句話顯示「世界日報」或「聯合報」的社論主筆或主筆群在這件事很誠實，沒有裝做無所不知，沒有宣稱「他們與白宮或國務卿很麻吉」，也沒有宣稱「美國政府的官方代表與他們一起作業」。]

顯然，民進黨立委蕭美琴在美國「尼爾森報導」發公開信，指馬英九服貿協議「傾中賣台」，黑箱操作；反服貿團體募款在「紐約時報」登廣告爭取美方支持；學生代表訪美國，在華府開記者會，所有「告洋狀」做法，都未獲美方採納。美國甚至未出現反對服貿協議的聲音，可能與下列因素有關。

「世界日報」最近兩、三個月還有兩篇社論可以被拿來讓鄉親們參考(上)

「世界日報」最近兩、三個月還有兩篇社論可以被拿來讓鄉親們參考(上)
一

來建州網頁的建州兄姊們、台灣鄉親們與台美鄉親們，有時可能會感到納悶，為什麼建州運動所發表的文章有時會張貼或引述「被併吞派」的媒體或「被併吞派」的敗類的報導或評論。

原因是: 我們不以人廢言 。

雖然 「被併吞派」的媒體或 「被併吞派」的敗類常常發表謬論或總是言不及義，但他們偶爾也有佳作，狗嘴偶爾也能吐出象牙，也就是說，他們的言論有時也會有一些參考價值，我們今天準備再張貼「聯合報」在海外所辦的姊妹報---「世界日報」---所發表的兩篇社論，我們且在裡頭加上評註。


(一)美為何擴大宣傳台灣關係法35周年？
by 社論
03.16.14 - 06:00 am

今年是「台灣關係法」制訂簽署35周年，美國在台協會(AIT)選在距1979年4月10日卡特總統簽署該法日子的前35天，每天刊登一張照片，呈現台美關係35年來的強度與深度，及35個美台友誼的重大時刻。AIT在「台灣關係法」的10、20、30周年三個「整壽」都沒有特別做法，為何今年35周年卻大事宣傳？[美國方面的確是在今年擴大舉辦「台灣關係法35周年」的紀念活動 ，台灣建州運動也注意到這一個現象。但我們至今沒有對此事寫過專文，主要的原因是，對此事的看法與解釋的最權威人士薄瑞光的一份講詞尚未被正式以文字的形式發佈。關於今年美國各界所舉辦的有關「台灣關係法」的活動與發言，有不少可被注意及提及之處，再過一段時間，我們會擇要加以評述。]

AIT官方臉書刊登第一張「台灣關係法」照片，就是法條首頁，以英文記載：「第96屆國會公法第8號，1979年4月10日卡特總統簽署，但本法溯及1979年1月1日起生效」， ---Read More--- 並有「該地區和平與穩定，與美國政治、安全與經濟利益息息相關，也是國際關切之事」等字樣。[ 「該地區和平與穩定，與美國政治、安全與經濟利益息息相關，也是國際關切之事」這幾個字表示「台灣是美國的國家利益」，類似老共經常掛在嘴邊的「台灣是中國的核心利益」，這句話也表示「台灣是我美國的事」，它否定老共那個「台灣是中國的內政」的無恥濫言。]

表面看，AIT似想與美國聯邦眾議院外交委員會主席羅伊斯(Ed Royce)今年2月中旬訪台，下旬即提出一項要求國會重新重視「台灣關係法」的議案有關，想收相互輝映之效，讓美台政府與人民再體認該法對雙方關係與維護西太平洋和平、穩定與繁榮的重要性。

惟從近年國際情勢與東亞情勢發展，可看出美國愈來愈重視台灣與美台關係對東亞和平發揮的作用。2011年11月，前國務卿喜萊莉．柯林頓在夏威夷大學東西文化中心發表演說指出，台灣是美國「重要的安全與經濟夥伴」。這是美國與中華民國斷交與制訂「台灣關係法」以來，美方對台灣表達的最強烈表述。雖然喜萊莉已離開國務院，卻極可能成下任總統。她對台灣的認知和定位在美國政治人物中罕見具前瞻性，也可能有高度延續性。[Hillary Clinton在擔任國務卿時，指出「台灣是美國『重要的安全與經濟夥伴』」，這句話十分重要，「聯合報」也注意到了。]

喜萊莉說法不只是口頭的「戰略再保證」，也反映在美國對台灣實際外交政策上。華府隨後不僅派遣高層官員訪台洽談經貿商務、核能安全與援外政策，更讓中華民國在2012年成為美國「免簽證計畫」的第37個成員國。

秉承喜萊莉對台灣的支持，美國官員持續不斷對台灣釋善意。亞太副助卿梅健華去年10月一場演說中指出，美台關係是「全面、持久與互利的關係」。今年2月，亞太副助卿羅素在國會聽證中首次公開讚揚馬英九總統2012年8月提出的「東海和平倡議」，認為台北與東京能簽署「台日漁業協議」、台北與馬尼拉就漁業糾紛與漁權問題談判，及兩岸持續推動和平發展，使台海兩岸成為亞太地區最穩定地區，未來東海和平倡議若能擴大適用範圍，東海地區建立「東海行為準則」，再擴及南海，當為美方所樂見。

北京去年11月宣布「東海防空識別區」，由於語帶威脅外國航空器，美國派兩架B-52轟炸機闖關，日本外相岸田文雄表示，美日韓台應對東海防空識別區採協同立場。羅素表示，中國若畫設南海防空識別區，美國將考慮在本區增兵，顯示美國在亞太地區政策作新調整。而北京今年初公布海南島新漁業法，要求外國船隻進入海南島鄰近水域捕魚前須先通報，引起美日菲越等國不滿，要求北京解釋，這些情勢都催化華府強化與亞太國家關係。

這次馬來西亞班機失蹤，美國憑高科技和經驗優勢，掌握許多關鍵情報，卻刻意對馬國政府表達「尊重」態度，與中國疾言厲色質疑馬國政府對比，固然中美政府處境不同，但華府與北京隱性競爭，想拉攏亞太國家的用心也昭然若揭。

此外，美中雙方針對「新型大國關係」內涵、國際議題合作，及雙方能否發展具「可操作性」關係，迄今沒有重大突破。主因在雙方「戰略互疑」積累已久，加上史諾登、歐巴馬最近再會晤達賴等事件，華府與北京因新仇舊恨，不易善了。即使歐巴馬夫人米雪兒即將帶母親和女兒訪大陸，但美中雙方始終有不穩定變數。

英國「金融時報」近日評價美俄關係，提到美中政治和戰略關係日益走向對抗，中國領導層如想學普亭，在釣島主權紛爭中動武解決，美國和盟友將如何回應？最關鍵要素是美日間有「美日安保條約」保護，中國或不致學俄國冒險。這個邏輯也存在於某些支持台灣的美國政治人物思維中。[「美中政治和戰略關係日益走向對抗」這個觀察與結論基本上是正確的，這種發展對北京與台灣的傾中敗類不利，但對包括建州運動在內的「反中國併吞台灣」與「反老K賣台」的勢力有利，我們樂見並歡迎這種發展。]

「台灣關係法」眼前難再修正，但美中競爭態勢改變時，它的作用和美日安保條約會很類似。美國在台協會擴大宣傳「台灣關係法」35周年，應非偶然或臨時起意，背後或有微妙和深遠的涵義。[這段結語可圈可點，建州運動這兩、三年來內部有一個共識，即要把注意力從「舊金山和約」轉向「台灣關係法」，並以「台灣關係法」的條文、宗旨與精神做為建州運動的最高行動指導。]

(待續)

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)

白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文(Evan Medeiros)3/28/2014關於台灣與中國的一段談話(下)

白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文(Evan Medeiros)3/28/2014關於台灣與中國的一段談話(下)


三

關於中國外交部的聲明與麥艾文的談話，台灣建州運動已前後發表了幾篇文章，供台灣與台美鄉親、網友及建州兄姊們參考:

3/28/2014
「老共又就台灣的政治地位放消息，騷擾與打擊台灣人」; 

3/29/2014
「老共最近又混水摸魚，企圖竊取『美國所監護的台灣主權』」;

3/31/2014
「美國政府對 『台灣的經貿議題』、『純屬台灣內政的議題』或『涉及台灣主權的議題』的反應與處理態度及方式不同」

6/9/2014
「『世界日報』也注意到猥瑣的中共政權『竄改歐巴馬談話，企圖竊取台灣主權』一事」 ---Read More--- 

四

包括麥艾文的談話在內的研討會紀錄，已在Brookings的官網上被發表 ，所以建州運動今天把麥艾文的談話中涉及台灣的部分張貼出來。

THE BROOKINGS INSTITUTION 
CHINA-2014/03/28 

“35 YEARS OF U.S.-CHINA RELATIONS: 
DIPLOMACY, CULTURE, AND SOFT POWER” 

Washington, D.C. 
Friday, March 28, 2014 

But then there are perennial difficulties in the U.S.-China relationship that we need to pay close attention to as well. Take the issue of Taiwan. Our positions on this issue are well known. Henry Kissinger addressed this issue in the earliest stages of his interaction with China. President Xi and President Obama discussed the Taiwan issue just this week when they met together in The Hague. The exchange was what you would expect. China stated its position; the United States stated its position. Yet, unfortunately, after the meeting between the two presidents, the Chinese Foreign Ministry released a statement that willfully mischaracterized the U.S. position on Taiwan, as if our position on Taiwan had somehow changed. It has not. [在台灣問題上，美國的立場一直是非常清楚或廣為人知的。在美中互動的初始階段，季辛吉就處理過這個問題，歐巴馬與習近平兩人在本週於海牙會晤時，也討論過。您們可以預期他們之間會做什麼意見交換 ，很顯然，美中兩方會各自表述自己的立場，也就是說，在台灣主權的議題上，雙方不會有交集 。然而 ，很不幸地，在兩個領袖會晤後，中國的外交部發表一項聲明，該聲明故意扭曲美方對台灣的立場，讓外界以為美國對台灣的立場已經改變，可是事實是，美國並沒有改變。也就是說，當美方說「美國尊重中國領土與主權的完整」時，只觸及圖博與東土耳其斯坦 ，而不包括台灣。]

These kinds of actions are unwelcome (中方這種行為是不受歡迎的), and it fosters mistrust between The United States and China. And we believe it's also unhelpful for China's goals. China should focus on winning the hearts and the minds of the people of Taiwan, as opposed to making them insecure about U.S. policy, as if somehow we have changed our position on Taiwan and are saying things differently in meetings with President Xi than we do publicly, which we aren't. [中方這種不光明磊落的小動作會讓台灣人民以為美國在台灣的問題上的發言，在私下說的與在 公開說的不同，因而讓台灣人民沒有安全感，可是事實上，美國並不是這樣狡詐與不夠義氣。]

So in this context, I think it's important to pay attention to the fact that not only is 2014 the 35th anniversary of the U.S.-China relationship, it's also the 35th anniversary of the Taiwan Relations Act, which is U.S. law and which we remain firmly committed, along with the six assurances 〔美國國務院亞太事務助卿在參議院的聽證會中，即使被Sen. Marco Rubio質詢與追問，也不肯重申對「六項保證」的支持，但麥艾文進行了重申。]

The Taiwan Relations Act is an important and it's an enduring expression to the people of Taiwan about our commitment to their well-being, their security, their economic autonomy[麥艾文談及台灣的「經濟自治」或「經濟自主」，不知是否意指「美國方面支持『太陽花學運』及台灣人的訴求，不願見到台灣的經濟被整合進入中國的經濟體系」?這有待進一步觀察], and their international space. The United States has an abiding interest in the peaceful resolution of the Taiwan question, and we commend the leadership in Beijing and in Taipei for the substantial steps that they have taken to improve China-Taiwan relations in recent years. The progress has been historic, and we hope that it continues in ways acceptable to both sides. 

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)

白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文(Evan Medeiros)3/28/2014關於台灣與中國的一段談話(上)

白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文(Evan Medeiros)3/28/2014關於台灣與中國的一段談話(上)
一

白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文(Evan Medeiros)於2014年3月間，陪同歐巴馬總統前往荷蘭海牙，他們利用在該地召開的「國際核安會議」 ，順便與中國的領導人習近平會晤。會後，猥瑣的中國外交部立即發表一份聲明，假傳聖旨，歪曲歐巴馬關於 「尊重中國領土與主權的完整」的談話。但麥艾文沒有放過老共外交部那份意圖離間台灣人與美國的關係及打擊台灣人民的士氣的聲明，他隨即利用參加與民主黨政府關係密切的民主黨外圍智庫Brookings Institution所舉辦的一項以“35 YEARS OF U.S.-CHINA RELATIONS: DIPLOMACY, CULTURE, AND SOFT POWER” 為題的研討會，發言加以駁斥。

二

為了讓鄉親們再度對這個讓老共灰頭土臉的事件(不過 ，狡詐的老共根本不會在乎)恢復一些記憶 ，我們今天藉另一則報導來提醒大家:

「麥艾文駁斥中國外交部：美台关系從未生變」
global.dwnews.com
3/29/2014

台南都的首長賴清德在中國重申「台灣的前途應由2,300萬台灣人民共同決定」這項多數台灣人民的共識(下)

台南都的首長賴清德在中國重申「台灣的前途應由2,300萬台灣人民共同決定」這項多數台灣人民的共識(下)
四

最近幾年，經過公投而獨立的，有南蘇丹。公投要成為美國一州的，有波多黎各，現在還必須看後續發展。公投要獨立的，有加拿大的魁北克，但沒有通過。公投加入俄羅斯的，有克里米亞，已經成功，但美國與西方國家不予承認。

在今年就會舉行獨立公投的，有蘇格蘭。

另外，還有Moldavia要公投，加入俄羅斯。威尼斯想公投，脫離義大利獨立。Catalonia想公投，脫離西班牙獨立。克里米亞的韃靼族想公投，尋求自治 。接下來這幾個月 ，在今天的烏克蘭東部與東南部，極可能會有幾個俄羅斯族裔所建立的「人民共和國」的自決與公投，而且可能緊接著還會有加入俄羅斯的行動。

五

在美國國會中，至少有兩位眾議員是聯合國憲章及其他若干國際文件所載的「人民自決原則」還有諸多國際條約所載的「人民自決權」的護法，一位是加州第46選區選出的眾議員Dana Rohrabacher，另一位是佛州第9選區選出的眾議員Alan Grayson。

他們兩位支持克里米亞公投，加入俄羅斯。

建州運動現在請台灣與台美鄉親們來讀「 紐約時報」一則報導，