「沒有一個民主的中國，事實上不可能有安全的台灣」這句話的語病(上)

「沒有一個民主的中國，事實上不可能有安全的台灣」這句話的語病(上)

一

今天是中國的民主派、反中共派以及全世界同情中國境內外的民主派與反中共派紀念「六四天安門屠殺」的35周年紀念日，我們都注意到以美國為首的民主國家的主流媒體對「六四天安門屠殺」的大幅報導與評論，這其中「紐約時報」的國際版International New York Times(以前與「華盛頓郵報」合辦，叫The International Herald Tribune)以很大的篇幅加以報導及評論，這必然會對中國境內外的民主派及反中共派帶來很大的鼓舞，這當然也會給中共政權帶來亡黨的恐懼與壓力。

我們讀到BBC等外電以及若干漢文媒體的報導，那些報導說，「太陽花學運」的若干要角與台灣若干民眾一起出席紀念「中國六四天安門屠殺」的活動，我們也注意到媒體指出，立法委員田秋堇表示，「她之所以關心中國的民主，是因為她關心台灣的民主」，她說「沒有一個民主的中國，事實上不可能有安全的台灣」。

二

台灣人與同情台灣人的世人都知道，台灣人很不幸，有一個惡魔式的惡鄰，中國這個惡鄰之所以成為惡鄰，是因為它有病態的民族主義，是因為它不斷聲稱，東亞若干土地是它的「固有領土」，是因為它有領土擴張的欲望與野心，是因為它偏執地對台灣主張主權，而且三不五時就對台灣人與華府發出「不放棄以武力侵略台灣」的恐嚇與威脅。

台灣建州運動認為，只要中國病態的民族主義與對台灣的領土野心不除，「一個民主化的中國」對台灣人的安全反而可能形成更大的威脅，因為「一個民主化的中國」會弱化美國對一個「不願與中國進行政治聯合」的台灣的同情與支持，也會鼓舞及擴大台灣內部那些持著「一旦中國民主、自由與均富，就可與中國進行和平統一」這一派人的力量，導致台灣內部與美國內部支持「台灣加入美國」或「台灣獨立建國」這兩個主張的支持基礎的弱化。

華府與美國菁英總是說，「民主國家之間沒有戰爭」，他們也總認為，「中國一旦民主化，就會開啟台海問題和平解決之窗」，所以他們樂見中國民主化或被和平演變。

但建州運動認為，「一個民主的中國」只是「一個安全的台灣」或「一個不受中國統治的台灣」的必要條件，但非充分條件。

建州運動認為，(1)「一個軍力與綜合國力讓中國趕不上、信守「台灣關係法」且對台灣有堅定的保衛承諾的美國」、(2)「一個像斯巴達、馬其頓或普魯士的台灣」或(3)「一個強大的、將台灣問題列為周邊事態的、且日本擁有『集體防衛權』的「美日安保體制」，才是台灣安全的保障。

建州運動也認為，「一個民主化、但對台灣繼續持有領土野心的中國」對台灣更危險，因為那時中國的統治者若欲對台灣進行武裝侵略，它將取得中國國會的合法背書，同時會弱化美國對台灣的軍事保護或協防的意願與意志。

我們對中國境內外的民主派進行觀察與了解，發現可能除了劉曉波之外，在現階段沒有人對「台灣人民自決」與「台灣獨立建國」表示支持或不反對，換言之，中國境內外的民主派將來一旦推翻中共政權，或接掌或建立政權，他們對台灣與台灣人仍然形成威脅。

不過，建州運動也認為，中國若能成功地民主化，我們也不反對。周威霖在他出版的「與美國有約」一書中，曾有一節對這個假設性的問題進行推演。我們認為，中國在民主化之後，極可能出現一段不算短的轉型期與陣痛期，那時它的統治者極可能會被諸多極為棘手的國內問題與少數民族較為集中的邊疆地區的復國運動所困，而無暇顧及台灣，此時可能是台灣人與華府放手處理台灣前途議題的最好時機(另一個最好的時機是，美國在一場有台灣人做出貢獻的「美中爭霸戰」中勝出時)。

(待續)

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)