美國國務院亞太事務助卿Daniel R. Russell所稱的「台灣自治」(Taiwan autonomy)到底是什麼? 再提美國國務院官員Ms. Sue L. Bremer寫給Ms. 郭勝華的信 (V)(三)
第四部分
建州運動現在把過去撰寫與發表的一篇相關的文章再度張貼於下，請鄉親們再讀一遍。
「在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時 ，美國國務院官員發出的兩封信」
(11/17/2013發表)
建州運動現在把過去撰寫與發表的一篇相關的文章再度張貼於下，請鄉親們再讀一遍。
「在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時 ，美國國務院官員發出的兩封信」
(11/17/2013發表)
四
6/26/2007，台灣協調辦公室的副主任Sue L. Bremer回了一封信給關心台灣法律地位與台灣前途的228遺族郭勝華醫師(Dr. Margaret S. Lu，又名Victoria Kuo，Lu是她夫家的姓)，由於這封信很重要，所以我們今天準備加以全文介紹與解說。
Sue是以國務院的專用信紙來寫，最上頭有國務院的徽章、地址、日期(June 26, 2007)，最下面又有Sue的職銜(Deputy Director, Taiwan Coordination Office)與署名，還有Margaret的全名與學術及專業教育學位頭銜(M.D., M.P.H.)，所以這是正式的信件。
Dear Dr. Lu,
Thank you for your letter of June 4 to Secretary Rice. You asked whether the United States has been “holding” Taiwan’s sovereignty since 1945 and whether Taiwan, like Puerto Rico, is part of the United States. 郭勝華醫師在讀過或接觸過Geer-Hartzell的著作與論述之後，在6/4/2007給當時的國務卿Condi Rice寫信，Condi的辦公室把該信轉給最下級的該管單位(台灣協調辦公室)來處理，台灣協調辦公室就交給副主任來進行答覆。
Margaret問了兩個問題:
(1)美國是否從1945年以來就一直”holding”台灣主權?
(2)台灣是否像波多黎各一樣，也是美國的一部分?
Margaret是因為讀了何瑞元的論述(何瑞元宣稱「台灣是美國軍事政府統治下的美國海外未合法領土」)，所以才會問這些問題。若她讀的是周威霖的論述，她就不會這樣問，因為周威霖從來沒有說「台灣已是美國的一部分」，而是主張「台灣成為美國的一部分」。
五
Sue的回信的第二段，我們分幾部分來說明:
(a)The United States has never claimed to have acquired title to Taiwan by law, treaty or conquest. (美國一直沒有根據法律、條約或征服而宣稱已取得台灣的title) 我們在11/13/2013「答覆Mr. Frank Shen (沈博均先生): 建州運動從來不認為『台灣是美國在海外的未合併領土』」一文中所說的，就是這個意思:
//在”Geer-Hartzell Theory”於2003年左右出爐後，建州運動就沒有贊同過它，理由是: 那只是學者(有的甚至還是沒受過一天的法學院科班訓練、半路出家的「國際法研究者」)在象牙塔中製造出來的、很難通過檢驗的純理論，我們在當時就指出: 由於美國政府的三個部門從未透過任何作為，如聲明、行政命令、國際條約、法案、決議案或裁決，來將台灣與澎湖納為美國的海外unincorporated territory，所以台澎現在仍非「美國的海外未合併領地」。//
讀過建州派的理論與論述之後，就會知道所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤，若再讀稍後出現的Clifford A. Hart 及Sue Bremer信函，那就更能確信或確知其謬誤。
(b)Our relations with Taiwan are governed by the three Joint Communiques and the Taiwan Relations Act. The 1972 Shanghai Communique “acknowledges” that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintains there is but one China and that Taiwan is a part of China.” Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait.
我們過去的文章一直以美國政府官員及國會在若干正式場合中或文件中對”acknowledge”一字的解讀來進行說明，我們說，美國在「美中三公報」中並沒有承認或接受中國對台灣的主權主張，我們也多次說過，「台灣關係法」的立法係建築在國會與白宮「有台灣法律地位未定的共識」之上。
讀了Sue這封信後，我們就夠夠更加明白。她說: “Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. “ (美國一直沒有正式承認中國對台灣的主權 ，事實上，美國對台灣的政治地位一直沒有做出決定。)
比較麻煩的是Sue這麼說: Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait. 不過如果大家讀過建州派對”all Chinese on either side of the Taiwan Strait”的解讀，大家也就不會那麼害怕，不過，雖然台灣人無需害怕，但我們必須很努力或者努力不懈，我們必須讓絕大多數的台灣住民不要有或放棄「中國認同或中國人的認同」。
Sue的信函最後一段是: “I hope this information is helpful to you.” 建州派希望Margaret現在已經讀懂那封信，終於明白所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤。Margaret在2007年顯然沒有讀懂，所以才會在2010年著了「林姓政治神棍」與「”TCG”政治金光黨」的道，被騙去華盛頓擔任所謂「台灣X政府駐華盛頓代表」，但沒三天，她就因為發現沒有對口單位可以進行官式接觸，因而離開華盛頓，這真是一場不堪回首的兒戲與鬧劇，讓台灣歷史又增添了一個小小的丑劇註腳。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
6/26/2007，台灣協調辦公室的副主任Sue L. Bremer回了一封信給關心台灣法律地位與台灣前途的228遺族郭勝華醫師(Dr. Margaret S. Lu，又名Victoria Kuo，Lu是她夫家的姓)，由於這封信很重要，所以我們今天準備加以全文介紹與解說。
Sue是以國務院的專用信紙來寫，最上頭有國務院的徽章、地址、日期(June 26, 2007)，最下面又有Sue的職銜(Deputy Director, Taiwan Coordination Office)與署名，還有Margaret的全名與學術及專業教育學位頭銜(M.D., M.P.H.)，所以這是正式的信件。
Dear Dr. Lu,
Thank you for your letter of June 4 to Secretary Rice. You asked whether the United States has been “holding” Taiwan’s sovereignty since 1945 and whether Taiwan, like Puerto Rico, is part of the United States. 郭勝華醫師在讀過或接觸過Geer-Hartzell的著作與論述之後，在6/4/2007給當時的國務卿Condi Rice寫信，Condi的辦公室把該信轉給最下級的該管單位(台灣協調辦公室)來處理，台灣協調辦公室就交給副主任來進行答覆。
Margaret問了兩個問題:
(1)美國是否從1945年以來就一直”holding”台灣主權?
(2)台灣是否像波多黎各一樣，也是美國的一部分?
Margaret是因為讀了何瑞元的論述(何瑞元宣稱「台灣是美國軍事政府統治下的美國海外未合法領土」)，所以才會問這些問題。若她讀的是周威霖的論述，她就不會這樣問，因為周威霖從來沒有說「台灣已是美國的一部分」，而是主張「台灣成為美國的一部分」。
五
Sue的回信的第二段，我們分幾部分來說明:
(a)The United States has never claimed to have acquired title to Taiwan by law, treaty or conquest. (美國一直沒有根據法律、條約或征服而宣稱已取得台灣的title) 我們在11/13/2013「答覆Mr. Frank Shen (沈博均先生): 建州運動從來不認為『台灣是美國在海外的未合併領土』」一文中所說的，就是這個意思:
//在”Geer-Hartzell Theory”於2003年左右出爐後，建州運動就沒有贊同過它，理由是: 那只是學者(有的甚至還是沒受過一天的法學院科班訓練、半路出家的「國際法研究者」)在象牙塔中製造出來的、很難通過檢驗的純理論，我們在當時就指出: 由於美國政府的三個部門從未透過任何作為，如聲明、行政命令、國際條約、法案、決議案或裁決，來將台灣與澎湖納為美國的海外unincorporated territory，所以台澎現在仍非「美國的海外未合併領地」。//
讀過建州派的理論與論述之後，就會知道所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤，若再讀稍後出現的Clifford A. Hart 及Sue Bremer信函，那就更能確信或確知其謬誤。
(b)Our relations with Taiwan are governed by the three Joint Communiques and the Taiwan Relations Act. The 1972 Shanghai Communique “acknowledges” that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintains there is but one China and that Taiwan is a part of China.” Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait.
我們過去的文章一直以美國政府官員及國會在若干正式場合中或文件中對”acknowledge”一字的解讀來進行說明，我們說，美國在「美中三公報」中並沒有承認或接受中國對台灣的主權主張，我們也多次說過，「台灣關係法」的立法係建築在國會與白宮「有台灣法律地位未定的共識」之上。
讀了Sue這封信後，我們就夠夠更加明白。她說: “Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. “ (美國一直沒有正式承認中國對台灣的主權 ，事實上，美國對台灣的政治地位一直沒有做出決定。)
比較麻煩的是Sue這麼說: Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait. 不過如果大家讀過建州派對”all Chinese on either side of the Taiwan Strait”的解讀，大家也就不會那麼害怕，不過，雖然台灣人無需害怕，但我們必須很努力或者努力不懈，我們必須讓絕大多數的台灣住民不要有或放棄「中國認同或中國人的認同」。
Sue的信函最後一段是: “I hope this information is helpful to you.” 建州派希望Margaret現在已經讀懂那封信，終於明白所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤。Margaret在2007年顯然沒有讀懂，所以才會在2010年著了「林姓政治神棍」與「”TCG”政治金光黨」的道，被騙去華盛頓擔任所謂「台灣X政府駐華盛頓代表」，但沒三天，她就因為發現沒有對口單位可以進行官式接觸，因而離開華盛頓，這真是一場不堪回首的兒戲與鬧劇，讓台灣歷史又增添了一個小小的丑劇註腳。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
沒有留言:
張貼留言