美國國務院亞太事務助卿Daniel R. Russell所稱的「台灣自治」(Taiwan autonomy)到底是什麼? 再提美國國務院官員Ms. Sue L. Bremer寫給Ms. 郭勝華的信 (V)(二)

美國國務院亞太事務助卿Daniel R. Russell所稱的「台灣自治」(Taiwan autonomy)到底是什麼? 再提美國國務院官員Ms. Sue L. Bremer寫給Ms. 郭勝華的信 (V)(二)

第四部分

建州運動現在把過去撰寫與發表的一篇相關的文章再度張貼於下，請鄉親們再讀一遍。

「在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時 ，美國國務院官員發出的兩封信」
(11/17/2013發表)


一

「台灣建州運動」自1994年創立與公開活動以來，公開發表的statement是「台灣法律地位未定，但被日本拋棄的、歸屬尚未確立的台澎主權至今仍在美國政府的政治監護之中」。

用最簡單的語言來說，就是美國以「主要戰勝國」及「主要佔領國」(「舊金山和約」的用詞)的身份，保管了被日本拋棄、但沒有收受國的台澎主權(台澎法律地位未定)，可是美國並沒有擁有台灣主權。

但是跟在周威霖後面研究「台灣法律地位」的Mr. Jeff Geer與Mr. Richard Hartzell卻說，「美國握有(holds)台灣主權」，他們使用”hold”這個字，所以容易引起誤解，因為它有「持有」、「佔有」或「擁有」(有所有權)之意。

二

在11/13/2013，我們在建州臉書網頁張貼了「答覆Mr. Frank Shen (沈博均先生): 建州運動從來不認為『台灣是美國在海外的未合併領土』」一文，我們在該文中說:

//讓我們首先指出: 4/24/2006，[美國國務院台灣協調辦公室主任]Clifford [A. Hart, Jr.]在一封信中，答覆有關「台灣是美國軍事政府統治下的海外未合併領土」的理論，他說，有人提出一種說法，"conjecturing that Taiwan might be a territory of the United States, a position that differs from our official policy and that has no historical and legal basis" (臆測台灣可能是美國的領土，此項立場與美國官方的政策不同，且沒有歷史與法律的基礎)。//

三

建州運動在過去發表的文章中，已多此次提及美國國務院台灣協調辦公室前主任夏千福 (Mr. Clifford A. Hart, Jr.，現在是美國駐香港的總領事)所寫的那封信，也多次提及該辦公室的前副主任Ms. Sue L. Bremer所寫的信，由於夏千福那封信否定了「台灣X政府」與後來的「台X政府」所賴以建立或存在的”Geer-Hartzell Theory”，所以這個理論的建立者以及所謂的「台灣X政府」與「台X政府」都不敢提及這兩封信，如果讓大家都知道這兩封信，他們或它們就玩不下去了或不好玩下去了。

夏千福這封信是在與「台灣X政府」及「台X政府」有很深的關係的長山老先生在美國政府某單位擔任公職時所發出的信，在稍後，台灣協調辦公室的副主任又發出另一封信，這兩封信都說明或證明一件事: 即使可敬的且愛台護台的長山老先生十分能幹，即使「他與前國務卿Condi Rice有密切的關係、又可直通白宮」的傳聞是真的，但他也無法讓美國政府那部機器接受”Geer-Hartzell Theory”，無法讓美國政府接受他的「台灣國」理念與主張，相反地，在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時，也正是阿扁推動「台灣正常化議程」被華府打壓得最厲害的時期。

接下去，我們要說: 以前長山老先生在美國政府某單位擔任公職時，有心要幫台灣與台灣人，都已無能為力，愛莫能助，如今他老人家已不再擔任公職，即使所謂的「台X政府」擁抱他老人家，即使他老人家想幫所謂的「台X政府」，他也很難使得上力(我們這樣說，不是我們不尊重老先生，相反地，我們很尊敬他，但是「吾愛吾師，吾更愛真理」，我們不會因為尊敬老先生，就不再進行理智的思考及獨立的判斷)。

不過，老先生「被『台X政府』擁抱」的確可以讓所謂的「台X政府」有製造神話與想像的空間，這一點台灣人與台美人不能不察。

(待續)

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)