美國國務院亞太事務助卿Daniel R. Russell所稱的「台灣自治」(Taiwan autonomy)到底是什麼? 再提美國國務院官員Ms. Sue L. Bremer寫給Ms. 郭勝華的信 (V)(一)
第一部分
美國國務院亞太事務助卿Daniel R. Russell於4/3/2014應邀在參議院外交委員會亞太事務小組所舉辦的一項題為”Evaluating U.S. Policy on Taiwan on the 35th Anniversary of the Taiwan Relations Act (TRA)” 的聽證會中作證,Russell在書面證詞中說:
//--------The United States has an abiding interest in peace and stability across the Strait. Toward that end, the United States supports and encourages improvements in cross-Strait relations, albeit at a pace acceptable to the people on both sides. Strong United States support for Taiwan autonomy also helps give our friends in Taiwan the confidence to strengthen their cross-Strait relations, as we have seen in recent years. -----------// [美國對台灣自治的堅強支持,也是為了幫助我們在台灣的朋友增強我們美國最近幾年來所見到的改善台海兩岸關係的努力的信心。]
由於”Taiwan autonomy”這個關鍵詞十分重要,所以建州運動在日前已發表了幾篇文章,對「台灣自治」的概念做了初步的探討與處理。
我們在其中一篇提出了兩個問題,試圖來做釐清問題及尋找答案的準備。其中一個問題是:「台灣自治」到底是Russell助卿對「台灣現狀的描述」,還是 「對台灣的政治地位的定義或定位」?
第二部分
美國國務院台灣協調辦公室的前副主任Ms. Sue L. Bremer於6/26/2007回了一封信給關心台灣法律地位與台灣前途的228遺族郭勝華女士,Ms. Bremer的回信其中的一句話與我們今天的主題有關,她說:
“Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. “ (美國一直沒有正式承認中國對台灣的主權 ,事實上,美國對台灣的政治地位一直沒有做出決定。)
在這之後,有關台灣的政治地位這個話題,就我們所知,在美國政府的有關部門或單位中,並不曾出現任何可被證實或可信的文件或權威(官方)記錄,有的只是在台灣與台美社區的政治邊陲地帶中幾個喜歡夸夸其談、裝神弄鬼的政治神棍(其中兩、三個以「國際法專家」的面貌出現)與他們背後的顧問[這名顧問不是美國政府派出來的官方代表,他的行事與談話也沒有得到美國政府的授權]不具美國官方性質或意義的談話,那些談話都只是一些蒙騙與蠱惑台灣與台美基層民眾的false statements(不實陳述)與fictions(虛構)。
美國國務院亞太事務助卿Daniel R. Russell於4/3/2014應邀在參議院外交委員會亞太事務小組所舉辦的一項題為”Evaluating U.S. Policy on Taiwan on the 35th Anniversary of the Taiwan Relations Act (TRA)” 的聽證會中作證,Russell在書面證詞中說:
//--------The United States has an abiding interest in peace and stability across the Strait. Toward that end, the United States supports and encourages improvements in cross-Strait relations, albeit at a pace acceptable to the people on both sides. Strong United States support for Taiwan autonomy also helps give our friends in Taiwan the confidence to strengthen their cross-Strait relations, as we have seen in recent years. -----------// [美國對台灣自治的堅強支持,也是為了幫助我們在台灣的朋友增強我們美國最近幾年來所見到的改善台海兩岸關係的努力的信心。]
由於”Taiwan autonomy”這個關鍵詞十分重要,所以建州運動在日前已發表了幾篇文章,對「台灣自治」的概念做了初步的探討與處理。
我們在其中一篇提出了兩個問題,試圖來做釐清問題及尋找答案的準備。其中一個問題是:「台灣自治」到底是Russell助卿對「台灣現狀的描述」,還是 「對台灣的政治地位的定義或定位」?
第二部分
美國國務院台灣協調辦公室的前副主任Ms. Sue L. Bremer於6/26/2007回了一封信給關心台灣法律地位與台灣前途的228遺族郭勝華女士,Ms. Bremer的回信其中的一句話與我們今天的主題有關,她說:
“Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. “ (美國一直沒有正式承認中國對台灣的主權 ,事實上,美國對台灣的政治地位一直沒有做出決定。)
在這之後,有關台灣的政治地位這個話題,就我們所知,在美國政府的有關部門或單位中,並不曾出現任何可被證實或可信的文件或權威(官方)記錄,有的只是在台灣與台美社區的政治邊陲地帶中幾個喜歡夸夸其談、裝神弄鬼的政治神棍(其中兩、三個以「國際法專家」的面貌出現)與他們背後的顧問[這名顧問不是美國政府派出來的官方代表,他的行事與談話也沒有得到美國政府的授權]不具美國官方性質或意義的談話,那些談話都只是一些蒙騙與蠱惑台灣與台美基層民眾的false statements(不實陳述)與fictions(虛構)。
第三部分
比較為一般的台灣人鄉親與一般的台美人鄉親所熟知的議題,是某一地區(如台灣)的國際法律地位問題,大家比較不熟悉或比較少注意的,是某一地區的政治地位的問題。
例如, The Commonwealth of the Northern Mariana Islands,它的主權屬於美利堅合眾國,這是它的國際法律地位,但它在合眾國的法律與政治體系中,不是州,不是特區,也不是保留區,而是Organized and Unincorporated Territory(某一類型的領地),這是它的政治地位。
又例如,台灣,在SFPT(舊金山和約)與TRA([美國與]台灣關係法)之下,它的國際法律地位未定,主權歸屬尚未確立,它的政治地位當然也尚未確立。
老共把台灣的政治地位定位為中華人民共和國的所謂的「台灣特別行政區」,老K則把台灣定位為所謂的「中華民國」的所謂的「台灣省」,這些都是在吃台灣人的豆腐。
老共當然一直更想要搶奪、老K也一直更想跟美國要「至今仍然在美國政府政治監護之下的台澎主權」 ,但沒有或至今沒有足夠的實力辦到。他們想要竊取或想要聯手竊取,至今也沒有成功,他們有時想以混水摸魚或偷雞摸狗的方式來騙取台澎主權,至今也沒有得手。
最近的一次發生在2014年3月,老共的新華社官網在歐巴馬與習近平於荷蘭海牙進行短暫的雙邊會談之後,發佈一項被他們精心竄改與設計的假訊息,該訊息稱,「歐巴馬重申,在台灣、涉藏議題上,美國方面尊重中國的主權與領土完整。」
這是蓄意的竄改與欺騙,他們再一次想在台澎主權上混水摸魚,老共這群丑類很可笑。
白宮國家安全委員會亞洲事務資深主任麥艾文(Evan Medeiros)很快地在3月28日在華府智庫布魯金斯智庫美中建交35週年的研討會上,罕見地批評中共外交部在通告中公開篡改奧巴馬行政團隊對台灣的立場。
麥艾文說:「以台灣為例,美國的立場眾所周知」。奧巴馬和習近平「本週在荷蘭剛剛會面,並討論了台灣問題,雙方的意見交換正如外界所預期的——習近平闡述了他的立場,奧巴馬闡述了美國的立場。」他接下去說, 「但是不幸的是,在兩國領導人的會面之後,中共外交部發佈的公告有意歪曲、篡改奧巴馬對台灣的立場,(讓外界誤以為美國對台灣問題的立場)有所改變,(事實上,)美國的立場沒有發生改變。這樣的行為是不受歡迎的,這滋長了美中兩國之間的不信任,無益於中方達成目的。」
換句話說,美國總統在重申「美國方面尊重中國的主權與領土完整」時,並沒有提及台灣,沒有把台灣包括在內。但老共每一次都想要設局,老共盼望美國總統會一時糊塗,跳入他們所設的陷阱,但因美國總統在與老共的人馬會晤時,身邊總會有熟悉台灣議題或台海事務的助手,所以老共很難得手,在他們無法得手時,他們就異想天開,企圖竄改談話內容,這時建州派、民進黨、台派、台灣的獨派、FAPA等,就可以或應該立即向親台灣人或親台的國會議員反映,他們會立即向行政部門的官員質詢或採取其他的行動,以防中國那些丑類竊取台澎主權。
比較為一般的台灣人鄉親與一般的台美人鄉親所熟知的議題,是某一地區(如台灣)的國際法律地位問題,大家比較不熟悉或比較少注意的,是某一地區的政治地位的問題。
例如, The Commonwealth of the Northern Mariana Islands,它的主權屬於美利堅合眾國,這是它的國際法律地位,但它在合眾國的法律與政治體系中,不是州,不是特區,也不是保留區,而是Organized and Unincorporated Territory(某一類型的領地),這是它的政治地位。
又例如,台灣,在SFPT(舊金山和約)與TRA([美國與]台灣關係法)之下,它的國際法律地位未定,主權歸屬尚未確立,它的政治地位當然也尚未確立。
老共把台灣的政治地位定位為中華人民共和國的所謂的「台灣特別行政區」,老K則把台灣定位為所謂的「中華民國」的所謂的「台灣省」,這些都是在吃台灣人的豆腐。
老共當然一直更想要搶奪、老K也一直更想跟美國要「至今仍然在美國政府政治監護之下的台澎主權」 ,但沒有或至今沒有足夠的實力辦到。他們想要竊取或想要聯手竊取,至今也沒有成功,他們有時想以混水摸魚或偷雞摸狗的方式來騙取台澎主權,至今也沒有得手。
最近的一次發生在2014年3月,老共的新華社官網在歐巴馬與習近平於荷蘭海牙進行短暫的雙邊會談之後,發佈一項被他們精心竄改與設計的假訊息,該訊息稱,「歐巴馬重申,在台灣、涉藏議題上,美國方面尊重中國的主權與領土完整。」
這是蓄意的竄改與欺騙,他們再一次想在台澎主權上混水摸魚,老共這群丑類很可笑。
白宮國家安全委員會亞洲事務資深主任麥艾文(Evan Medeiros)很快地在3月28日在華府智庫布魯金斯智庫美中建交35週年的研討會上,罕見地批評中共外交部在通告中公開篡改奧巴馬行政團隊對台灣的立場。
麥艾文說:「以台灣為例,美國的立場眾所周知」。奧巴馬和習近平「本週在荷蘭剛剛會面,並討論了台灣問題,雙方的意見交換正如外界所預期的——習近平闡述了他的立場,奧巴馬闡述了美國的立場。」他接下去說, 「但是不幸的是,在兩國領導人的會面之後,中共外交部發佈的公告有意歪曲、篡改奧巴馬對台灣的立場,(讓外界誤以為美國對台灣問題的立場)有所改變,(事實上,)美國的立場沒有發生改變。這樣的行為是不受歡迎的,這滋長了美中兩國之間的不信任,無益於中方達成目的。」
換句話說,美國總統在重申「美國方面尊重中國的主權與領土完整」時,並沒有提及台灣,沒有把台灣包括在內。但老共每一次都想要設局,老共盼望美國總統會一時糊塗,跳入他們所設的陷阱,但因美國總統在與老共的人馬會晤時,身邊總會有熟悉台灣議題或台海事務的助手,所以老共很難得手,在他們無法得手時,他們就異想天開,企圖竄改談話內容,這時建州派、民進黨、台派、台灣的獨派、FAPA等,就可以或應該立即向親台灣人或親台的國會議員反映,他們會立即向行政部門的官員質詢或採取其他的行動,以防中國那些丑類竊取台澎主權。
(待續)
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
沒有留言:
張貼留言