美國政府對 「台灣的經貿議題」、「純屬台灣內政的議題」或「涉及台灣主權的議題」的反應與處理態度及方式不同(上)

美國政府對 「台灣的經貿議題」、「純屬台灣內政的議題」或「涉及台灣主權的議題」的反應與處理態度及方式不同(上)

一

美國政府及一般政界、學界與智庫界菁英不樂見甚至厭惡台灣有「貿易保護主義」 [如美國厭惡台灣過去的 「反美牛」]，他們多半希望台灣這個以經貿立足於世界的經濟體整合進入世界與區域(如以美國為首的TPP)的經貿體系中，也希望台灣這個經濟體整合進入「大中華經濟圈」。

美國人通常對世界各個經濟體的「反自由貿易」行動或政策不寄以同情，也不給予諒解，所以美國政府至今對台灣學生與弱勢民眾「反中台服務貿易協議」的行動沒有表示任何同情或支持。

二

我們不知何人出主意，要台灣人與台美人上白宮”We, the People”網站去進行連署。建州運動支持這項行動，但我們要告訴台灣與台美鄉親，這項行動不會達成預期的目標 ，它最多只會具有某種政治的意義。

第一，台灣的主權雖在美國政府的政治監護之中，但「台灣建州運動」的「台灣加入美國」的訴求與請願連署行動尚未正式起跑，美國政府尚未將台灣納為美國領地，我們台灣人尚未集體成為美國公民。[但「台灣加入美國公投請願」的議題則不同，因為這涉及『被美國監護的、歸屬尚未被確立』的台灣主權的解決]。

第二，這是經貿議題，即便我們台灣人認為這是「中國要併吞台灣的最後一哩路 」，我們必須阻止它，但至今為止，美國政府及一般政界、學界與智庫界菁英與我們多數的台灣人的認知與政治判斷仍有很大的落差，我們的認知與政治判斷尚無法讓美國政府及一般政界、學界與智庫界菁英信服與分享。

換言之，目前台灣人希望藉向白宮請願的方式，來尋求美國總統的介入 ，並希望美國政府的處理能滿足台灣人的願望的想法很難如願。

建州運動因此要把話說在前頭，這是給被並沒有真正了解美國的人士誤導[但出於良善的動機]、因而對華府有過度期待的台灣人打預防針: 倘若在一個月後，事實證明美國政府不願介入，或者美國政府雖然介入，但它的處理不能滿足多數台灣學生與民眾的願望，台灣的學生與民眾也不要失望，因為這項行動的失敗是非戰之罪，因為台灣尚未成為美國領地，台灣人民也尚未集體成為美國公民[現在大約只有5%的台灣住民擁有美國護照或雙重國籍，這些人絕大多數是台灣社會各界的領導或統治菁英及他們的家屬]。

建州運動還要把話說在前頭: 大家千萬不要因為美國政府不願介入「反服貿」，或者美國政府雖然介入，但它的處理不能滿足多數台灣學生與民眾的願望，就以為美國政府不關心台灣新世代及弱勢民眾的生計以及台灣的前途，並因而連帶地對「台灣建州運動」及其主張不感興趣或表示懷疑，相反地，「反服貿」的台灣新世代及弱勢民眾要從美國政府不願介入「『反服貿』，或者美國政府雖然介入，但它的處理不能滿足多數台灣學生與民眾的願望」的經驗獲得教訓與結論: 我們若想要成功地阻止中國併吞台灣，阻止馬英九當局與老K賣台，我們若要維護並深化我們得來不易的民主，我們若要增進我們的利益與福祉，就必須認同與支持「台灣建州運動」所主張的「台灣加入美國方案」。
 

(待續)

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)