回應張家寶先生與蔡吉源先生

                                                        回應張家寶先生與蔡吉源先生

---為了不讓兩、三位台灣人鄉親或台美人前輩對我們有誤解，我們必須特別聲明與報告: 在政治操作與實踐上，老共與老K也是一樣，成天忙著發表不實之陳述，而且更嚴重，早已到有藥也不能治、許多人都早已見怪不怪的地步，但老共與老K雖然如此地卑鄙、邪惡、墮落與無恥，也並不意味我們台灣人與台美人可以或應該有樣學樣，跟他們用同樣的手法與方式來從事政治工作。

一

與台灣兩個自組的所謂「政府」有關係或聯繫的「張家寶先生」昨天(10/29/2014)在「建州臉書網頁」張貼了一則帖子，內容如下:

//蔡「總理」跟我說，跟你們溝通很困難，要我向周威霖前輩查詢一下。

下面是蔡「總理」說的:

******

美國自2005年起才知道徹底被中華民國騙了。美國就恨台灣人這塊劣質鐵石煉不成剛！不講法理，只講情。1945年自作多情惹來殺身之禍，現在還要命地死死抓住ROC不放。

9/06及9/12卜睿哲說了KMT及DPP都不喜歡聽的重話。究竟說了些時麼話害建州派緊張?

我是很想知道卜說了些甚麼? 可以請你查詢一下嗎?

******

下面是我給蔡「總理」的信件，大致內容

10月22日高雄「州議會」基本法討論
https://www.youtube.com/watch?v=ezF8A9ExBGc

美軍主動出兵實質佔領台灣
基本法的寫法可以像TCG一樣，用「清算式」的寫法
顯然這個前提並不存在

理由就是我在我的部落格所寫的
https://sites.google.com/.../zheng.../fei-bao-li-kang-zheng

即使是中國與越南發生戰爭，美國也不會出兵佔領台灣趕走ROC的!，為什麼?從德國柏林圍牆倒塌前夕，美國仍還支持東德的獨裁政權，原因無它，只因東西德合併後美國無法掌握新的德國政權; 以最近的馬英九綠卡風波例子來分析，美國國務院的說明否定了先前AIT在臺協會已知悉馬英九告知放棄綠卡的說法，不願意直接拉下馬英九的寶座，維護美國利益，繼續出賣台灣!.

在建州派寄給我的一份資料中
美國所能接受的是「和平解決」
所以基本法要能「和平解決」台灣內部問題，美國才會接受

茲附上建州派寄給我的資料

主旨： 美國政府過去或現在究竟有沒有偏愛某種特定的台灣前途解決方案?

******

蔡「總理」說他收到的訊息不同，事涉機密，不便網路上公開。

我想向周威霖前輩請益一下，您的意見如何?! // [「家寶兄」來函結束]


二

謝謝「家寶兄」來建州網頁張貼帖子詢問，我今天先做如下的答覆:

第一，若要跟建州派對話、說話或溝通，請不要自稱或僭稱什麼「政府」的「總理」或其他頭銜，我們對這種三歲小兒的兒戲感到不舒適。

沒有透過台灣人民與華府認可或接受的方式並得到台灣人民的授權的「官職」是家家酒與兒戲，請不要在我們面前玩這種遊戲，您與任何其他人在跟我們提起蔡吉源先生時，就稱他為「蔡吉源先生」，千萬別再稱他的什麼勞什子、自己說著爽的「官銜」，免得讓我們噗嗤一笑，把剛吃進去的美食都吐出來，糟蹋了糧食[若是基金會董事長，就稱蔡董事長，若是政黨主席，就稱蔡主席，但請勿僭稱「政府官職」，您們敢自稱或僭稱「總理」，但我們卻不敢領教與恭維]。

[為了避免誤會，為了不要讓我們的台灣人與台美人鄉親誤以為建州派接受「中華民國體制」或目前還在台灣存在與使用的那些「中華民國政府」的「官銜」，我們必須特別聲明: 建州運動完全沒有要接受那些被強加在台灣與台灣人民身上的現行體制與政府的官職。我們現在只能告訴大家，在還沒有得到華府的同意或背書之前，這種現行體制是無法被台灣人民移除的，台灣人只有繼續努力。]

下次任何人在與我們對話時，若再自稱或僭稱什麼「政府」的「總理」或「主席」，請恕我們把他們當杜鵑窩裡的住客，到那時我們就懶得再回應了。

第二，蔡先生說:「,跟我們溝通很困難」。

建州派是出了名的好溝通，至少有兩類型的人士會發現與我們很好溝通:

(1) 反對中國併吞台灣以及反對老K和其他敗類把台灣出賣給中國的人士。我們跟這類人士相見恨晚，說話投機。至於要併吞台灣的老共與老中還有在幫助老共與老中併吞台灣的那些敗類，他們是屬於冥界的黑暗勢力，他們是魍魎鬼魅，我們與他們是陽陰兩隔，人鬼殊途，難以溝通。
(2)反對或不喜歡那些愛編織謊言與神話的政治黨派及那些黨派的領導層的人士。我們跟這類人士屬於同一個世界，有共同的語言，所以也很好溝通。至於那些愛編織謊言與神話的大小政治黨派及那些黨派的領導層，則與我們建州派屬於不同的世界，他們與我們說不同的語言，若要對話，就會變成雞同鴨講，難以溝通。

第三，蔡先生說: //美國自2005年起才知道徹底被中華民國騙了。美國就恨台灣人這塊劣質鐵石煉不成鋼//。

蔡先生在這裡連說了兩次「美國」。請問，何人於何時何地跟蔡吉源先生說「美國政府徹底被中華民國騙了」?也請問，何人於何時何地跟蔡吉源先生說「美國就恨台灣人這塊劣質鐵石煉不成鋼，不講法理，只講情」 ?

建州派一向反對任何人或黨派假美國之名發言，開口美國，閉口美國，好像他與美國總統或國務卿有什麼特殊聯繫管道或特殊交情，因而對美國政府的立場與觀點瞭若指掌，其實根本不是那麼一回事。

「假美國之名發言，開口美國，閉口美國」這種戲碼，自組「政府」的林XX與蔡先生他們已演了好幾年，到現在還在玩，且樂此不疲，不過，他們的所謂的「駐華府代表」可能已經玩不下去了，所以已經「去職」。但有些人還在繼續玩，那是因為頭洗了，不剃不行，無法回頭，也不願回頭，他們繼續玩，而且加碼地玩，像飲鴆止渴一樣，不能自拔，幾年下來，連他們自己都活在自己所編織的神話與謊言所構築的illusion之中。

第四，蔡先生問:「究竟(卜睿哲)說了些時麼話，害建州派緊張?」

這是蔡先生誤會了，建州派並沒有因為卜的發言而感到緊張。

第五，蔡先生說:「我是很想知道卜說了些甚麼? 可以請你查詢一下嗎?」

我願意也樂意幫您們查詢，但是我建議「家寶兄」，先請自組「政府」的兩位蔡先生查詢，若他們無法幫您的忙或不知如何幫您，我再幫您。

蔡先生他們宣稱他們的組織「有美國官方的代表」，他們也對外宣稱他們的組織的「最高顧問」是「白宮護台小組召集人」，他們還曾有所謂的「駐華府的代表」，該名代表過去所有的對外發言似乎都在暗示，他跑美國國務院，就像跑自家的廚房那麼容易。倘若這些都屬實，那您要查的資料便可信手拈來。我建議您測試一下他們的能耐。其實這件事很容易就辦得到，只要與卜睿哲連繫，請他提供資料即可[當然還有其他更簡單的方法]。

第六，蔡先生說，「他收到的訊息不同，事涉機密，不便網路上公開」。

關於蔡先生的陳述，我們有必要說幾句話。

請讓我直截了當地說: 請不要再裝神弄鬼，因為蔡先生他們拿不到什麼機密，他們也沒有什麼管道可以拿到什麼機密，再說，美國的國家機密不到解密時，也沒人敢告訴他們，就算他們真的有管道[請讓我再說一次，其實他們與美國政府並沒有什麼特殊的聯繫管道]。


三

在稍前，有些台灣與台美鄉親都收到蔡吉源先生他們這個小團體的人所發出的一封電子信，其內容如下: 


---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： 「美國臺灣政府」 <tchxxx5396@aol.com>
日期： 2014年10月16日 下午1:59
主旨： 「美國臺灣政府」「應邀」参加Pepperdine大學臺灣問題國際座談會 10-02-2014
收件者： tchxxx5396@aol.com

「美國臺灣政府」「應邀」参加Pepperdine大學臺灣問題國際座談會

(一)時間：10-02-2014

(二)地點：Pepperdine University
Malibu, CA- USA

(三)我方主訴摘要：

1) 臺灣問題是國際問題

2) 應依舊金山和平條約 – 日華臺北和約 – 臺灣關係法 –美國憲法行事

3) 「美國臺灣政府」將依宗旨、帶領臺灣人民勇敢邁向自治建國成功大道

4) 臺灣人願意為世界和平、正義貢獻力量。


四

上面那通電郵與其他相關的後續的電郵都被設計來要給外界及他們自己的人馬一個這樣的印象: 蔡先生他們這些人「真了不起」，「真有辦法」，能被美國的大學「邀請」，一起「參加」座談會或學術研討會，公開提出論文或論述，公開發表政治主張，而且他們的主張受到主辦的學術機構的「歡迎與認同」。

但其實兩位蔡先生與其他人士是去扮演聽眾的角色，並順便做做公關，這場座談會的聽眾無需被邀請就可以前往，說被「邀請」，就是要告訴台灣與台美鄉親，「您們看，我們多重要，我們已達到一種學術水平，我們可是被美國人肯定的組織」[若蔡先生他們那個小團體擁有一定程度的學術水平，這當然是台灣人與台美人的驕傲，包括建州派在內的台灣人與台美人都應該感到與有榮焉]。

蔡先生他們的電郵的訊息也給他們的人馬及外界另一個錯誤的印象: 至少有一名主講人為他們的組織發聲，而且該名人士的發言被其他的主講人認同。

因為這樣，所以在不到二十天之後，就引起了一名主講人Mr. Peter Chen(南加州台裔律師陳正義先生)的公開異議、反駁與澄清，陳律師發出了一封公開信:

Quote Mr. Peter Chen’s (Pro Bono Legal Counsel to FAPA) letter to "TGUSA" 蔡明法「主席」 On Tuesday, October 21, 2014 6:26 PM, Peter Chen <pchen@.com> wrote [南加州台裔律師陳正義致函蔡明法先生]:

Dear Mr. Tsai and Mr. Yal:

I was informed that you are the leadership and spokesperson for Taiwan Civil Government USA ("TCG"). If you are not, please let me know and I apologize for the inconvenience.

If you are, I wanted to register my objection to certain assertions made by your group on forum discussion groups as well as on your website. Specifically, it pertains to certain misrepresentations about your group and the forum re: Taiwan issues at Pepperdine University. Please see below. It is inaccurate and patently false to state that your group was invited to speak on the panel at Pepperdine, that the panelists reflect your views, or that your groups' views are shared by those who participated in the event. [本人要就您的團體對參加Pepperdine大學的論壇討論組以及您們在自己的網站上所為的陳述，向您提出異議，我要特別指出您們就您們的團體還有Pepperdine大學的座談會發表的若干不實陳述。您們以下的說法是不正確的以及很明顯地是錯誤的: 第一，您們的組織被Pepperdine大學邀請在座談會主講或發言，第二，座談會的主講人的發言反映了您們的觀點或者您們的組織的觀點被那些參加座談會的人所分享。]

Please cease misrepresentations. [請停止不實之陳述。]

Sincerely,

Peter Chen(陳正義)

五

陳律師是受過美國的法學院正規訓練的執業律師，他是謙謙君子，所以他使用”misrepresentation” (不實陳述)這種文謅謅的負面語言，「不實陳述」這種文謅謅的語言若放在基層社會，其中一個意思就是「謊言」或「欺騙」。

陳律師這封不會被允許在蔡先生他們自己的人馬所經營的網路平台中出現或流通的電子信，當然會在台派或獨派的台美人與台灣人的政治菁英圈中流通。陳律師勸告蔡先生他們這個團體: “Please cease misrepresentations. “ [請停止不實之陳述。]蔡先生他們聽得進去嗎?我們很懷疑，因為多年來的經驗顯示，「提出或進行不實之陳述」似乎已成為他們的領導層內建性格的一部分，這是一件很令人遺憾的事。

為了不讓兩、三位台灣人鄉親或台美人前輩對我們有誤解，我們必須特別聲明與報告: 在政治操作與實踐上，老共與老K也是一樣，成天忙著發表不實之陳述，而且更嚴重，早已到有藥也不能治、許多人都早已見怪不怪的地步，但老共與老K雖然如此地卑鄙、邪惡、墮落與無恥，也並不意味我們台灣人與台美人可以或應該有樣學樣，跟他們用同樣的手法與方式來從事政治工作。

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)