「台灣X」一名理論大師與國際法大師寄給Mr. Jian Lung Chiou的一篇大作

「台灣X」一名理論大師與國際法大師寄給Mr. Jian Lung Chiou的一篇大作

一

2/11/2014，有一個叫「台灣X」的組織的一名理論大師與國際法大師把他的大作寄給了Mr. Jian Lung Chiou，Mr. Chiou再把該文轉寄給我，該文內容如下:

//根據國際法,人有國籍的權力,還未建國的未歸屬地區則以當地最主要領土為此地區的主權國籍名稱國家在國際上有分很多階級,主權獨立的國家也只算是中間階級而已,這是加入聯合國的要件之一,不過中國為常任理事國,因此台灣就算獨立也很難加入聯合國,但可以自行跟各國簽主權獨立國家等級的約,與擁有捍衛台灣周圍陸海空軍事跟[經濟]領域的主權獨立國家等級權力

台灣自成一區有政府管理算是個國家,但主權獨立的國家要件之一是統治當地的政府是當地創立的,中華民國政府創立的時候台灣還在日本手上呢
所以在國際上看台灣,只要不是台灣自己創立的政府在統治,不管此外來政府是否民主不民主,總統是否是台灣人當的,台灣就還是被外來政府統治管理保護的未獨立國家,因此台灣就不可能被認為是主權獨立的國家(不是當地創立的政府就是外來政權,這很好理解吧0..0),因此台灣的國家階級還在主權獨立國家的下面

國際知識:國籍名稱是主權地區關係並不是政府或血統關係,不然某國一直內亂換政府不就得一直換國名?國籍名稱一定是此政府實質統治最主要領土的主權地區名稱

主權地區名稱以聯合國為準,並不一定是地名,一般都是此地區[當地創立]的政府在聯合國登記名稱,非當地創立政府管理的地區則自成一區主權,以最主要領土地名為此地區主權名稱,國籍名稱依附在管理政府最主要實質統治的主權地區名稱

如琉球的主權地區名稱是琉球,但目前被日本政府統治,日本政府最主要實質統治的是日本主權地區,因此琉球人民的國籍依附在日本主權地區,西藏的國籍同理依附在中華主權地區

中華民國政府的國籍就是叫台灣,美日與大部分各國也都把中華民國政府的國籍定為台灣國籍(不是叫中國台灣),稱中華民國政府為台灣政府或台灣當局,就只有藍營人士跟中國與極少數的親中國家把台灣認為是中華的,只是台灣藍營人士還要抱著中華這兩個字不放(要改國名得要修憲這是立法院3/4立委同意才有的權力,藍營從以前到現在皆是立法院過半以上,而總統無修憲權力,因此綠營一直提案修憲改國籍合乎現實也都被擋掉)

所以在國際上老早就有台灣國了,只是台灣人民絕大部分都不知道//

[文章結束]

二

自從一個小「政治金光黨」出現在台灣之後，在那個小「政治金光黨」中以及台灣若干網站的政治論壇上，就接二連三地出現開口閉口都是「根據國際法，如何如何------」的驚世巨作，許多以「國際法大師」、「戰爭法大師」、「佔領法大師」的面貌或姿態出現的、無師「自通 」的「素人學者」就如雨後春筍班般地出現，霎時間，國際法、戰爭法、佔領法在台灣成為顯學，讓這幾年的台灣宛如先秦時代的中國那般，諸子百家家爭鳴，大家都在開山立派，其結果是，台灣這個葛爾小島在不到十年的時間，就出現了上百位震古爍今、照耀史冊的格老秀士(Hugo Grotius)，台灣宛如L.F.L. Oppenheim, Hersch Lauterpacht, Arnold McNair, Green Hackworth, John Bassett Moore, Hans Kelsen, Manfred Lachs, Philip C. Jessup, Oscar Schachter, Myres S.
McDougal這些偉大的國際法學者與專家都同時出現一樣，讓全世界的人都瞠目結舌。

這幾年，在台灣出現的許多不世出的國際法、戰爭法、佔領法大師有幾個共同的特色: ---Read More---

(1)他們的文章都很難或根本無法被讀懂，他們的文章語句都不太通順，沒有什麼邏輯與章法(不管是用北京語或台語來念，都不太通順)，用字遣詞十分怪異獨特，他人很難窺其堂奧。

(2)他們可能沒有受過法律(特別是國際法)的學院或科班訓練，當他們口稱「根據國際法，如何如何------」時，實際上都是他們所獨創的「學說」、「理論」、「原則」或「規範」，雖然如此，但他們都寧蒙鳴而死，也不願沉默而生 ，我們只能說這些奇譚怪論是台灣最近幾年政壇的怪現象。

台灣的政壇最近幾年掀起一股「法理建國熱」，有幾個政治神棍打著「愛台灣」的旗號，以「救台灣」為幌子，發表了很多叫人霧煞煞的世界級奇文，不過也有些人動機純正，立意良善，只可惜他們的「法理」只是一些難登大雅之堂或上不了學術殿堂的嘔心瀝血之作。[我們沒有稱「台灣X」的那位理論大師為「政治神棍」]

這是末世或末日現象，因為許多所謂的「國際法大師」或「理論大師」如雨後春筍般地出現，且爭先恐後地發表光怪陸離的理論與論述，我們到底是應該為台灣感到驕傲還是悲哀呢?

三

不瞞您說，連受過法學訓練的人都搞不懂那些不知屬於什麼學派的、學識淵博的大師的獨創語言與獨門學問。很慚愧，「台灣X」那位大師雖然不是那些標新立異、滿嘴符咒與不知所云的政治神棍 ，可是我也無法揣摩他的文章的精義。

我現在信手捻出幾個我讀不懂的句子，想請教各位鄉親，如果您們之中有讀得懂，請告訴我，駑頓的我願虛心受教:

(1)「根據國際法，人有國籍的權力，還未建國的未歸屬地區則以當地最主要領土為此地區的主權國籍名稱，國家在國際上有分很多階級，主權獨立的國家也只算是中間階級而已，這是加入聯合國的要件之一」。

(2)「國家在國際上有分很多階級，主權獨立的國家也只算是中間階級而已------台灣的國家階級還在主權獨立國家的下面」。

(3)「中華民國政府的國籍就是叫台灣」。

(4)「國際知識: 國籍名稱是主權地區關係，並不是政府或血統關係」。

[讓我附加說明: 我不會懷疑「台灣X」的那位理論大師動機純正，立意良善。]

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)