答覆「自由時報」的X先生
一
「自由時報」的X先生在我們於1/22/2014發表了「反美的琉球左翼政客持續對美日同盟與『大美和平』(Pax Americana)進行破壞與打擊」一文後，於1/24/2014來函，做了如下的評論:
//反美的琉球 [左翼政客] , 應修正為 [親中政客 ].
因為左右翼的標準已經隨著國情與地區的不同而混淆 , 甚至以假亂真 ,
現在沒有真正的左派 , 只有 [親中派] ,
中國也沒有左派 , 那叫 [親毛派],
現在的左 ?右 ? 翼 , 都是自貼標簽拿來騙取利益 , 毫無任何理想性 ,
一定要弄清楚!//
二
我們感謝X先生的評論，並立即回函，現在我們把回函加以公開，讓台灣與台美鄉親們參考:
親愛的X先生:
謝謝您來函指導，您的信函請讓我來答覆。
您的觀點我能理解，我也願意表示尊重。
我之所以在文中稱Mr. Inamine為「左翼」政客，是因為1/20/2014「紐約時報」的一則報導(“In a City on Okinawa, Mayor’s Re-election Deals a Blow to Marine Base Relocation Plan By Marin Fackler” )這麼說:”Such offers of largess failed to win over Nago’s voters. Mr. Inamine, 68, a former school superintendent who was supported by the Japanese Communist Party and other progressive groups, received 19,839 votes, to 15,684 votes for the conservative, Mr. Suematsu, 65, a former member of the Okinawa prefectural assembly.”
因為Mr. Inamine是被日本共產黨與 「進步團體」支持而當選，所以我就把他歸類為「左翼勢力」。
但我沒有稱他是「親中派」，原因是我手頭沒有可以作出「他是親中派」的資料或證據。
雖然我無法證明Mr. Inamine之流的政客是親中派，但我(我畢竟是在從事政治工作)卻可以也必須說: 在沖繩，//有人堅決主張減少美國在琉球的駐軍或者完全不要在琉球駐軍老共最希望看到次此事成真，所以那些反美國駐軍的琉球人與主張琉球獨立的一小撮人，就某種意義而言，是老共的同路人//。
我又說: //數十年來，在日本、沖繩、台灣、菲律賓與南韓都出現一些左翼人士(他們是惱人的存在，人數極少，但聲音很大，他們的行動還會得到美國左翼與反帝人士的聲援)，他們以各種形式出現，如反資本主義，他們高舉「環保」的大旗，他們反對美國在他們的國家設軍事基地，-------但不管是打什麼旗號，他們的身上通常有「反帝」與反美的烙印，所以，他們總是不自覺地成為「老共的同路人」，所以這一小撮沽名釣譽的人很令人不舒適，雖然我們必須尊重與維護他們意見表達的自由與權利。//
雖然我指控一些環保人士在不知不覺中成為「老共的同路人」，但我在下筆時，還是很小心，以免一竿子打翻一船人，或把他們污名化，因為建州運動不能愚蠢地得罪台灣[與世界各地]的環保人士，我因此說「我絕對沒有把環保運動與『反美』劃等號，請大家不要誤解」。
您說: //左右翼的標準已經隨著國情與地區的不同而混淆 , 甚至以假亂真//，//現在的左 ?右 ? 翼 , 都是自貼標簽拿來騙取利益 , 毫無任何理想性 ,//這些見解十分正確，我十分佩服。
最後我必須說: 我們寫的文章或我所授權發表的文章，通常(1)不做無理或沒有根據的指控或亂貼人標籤，因為我們不能做一些對建州運動沒有幫助的事，(2)會正面提出建州運動的觀點與主張，同時會表達鮮明的立場，因為我們畢竟是在從事政治工作，(3)會進行適當的平衡，不會無端去得罪我們想或能爭取的人士、利益團體或族群，因為建州運動需要廣大的支持基礎。
Wish you Happy Lunar New Year holidays!
David
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
「自由時報」的X先生在我們於1/22/2014發表了「反美的琉球左翼政客持續對美日同盟與『大美和平』(Pax Americana)進行破壞與打擊」一文後，於1/24/2014來函，做了如下的評論:
//反美的琉球 [左翼政客] , 應修正為 [親中政客 ].
因為左右翼的標準已經隨著國情與地區的不同而混淆 , 甚至以假亂真 ,
現在沒有真正的左派 , 只有 [親中派] ,
中國也沒有左派 , 那叫 [親毛派],
現在的左 ?右 ? 翼 , 都是自貼標簽拿來騙取利益 , 毫無任何理想性 ,
一定要弄清楚!//
二
我們感謝X先生的評論，並立即回函，現在我們把回函加以公開，讓台灣與台美鄉親們參考:
親愛的X先生:
謝謝您來函指導，您的信函請讓我來答覆。
您的觀點我能理解，我也願意表示尊重。
我之所以在文中稱Mr. Inamine為「左翼」政客，是因為1/20/2014「紐約時報」的一則報導(“In a City on Okinawa, Mayor’s Re-election Deals a Blow to Marine Base Relocation Plan By Marin Fackler” )這麼說:”Such offers of largess failed to win over Nago’s voters. Mr. Inamine, 68, a former school superintendent who was supported by the Japanese Communist Party and other progressive groups, received 19,839 votes, to 15,684 votes for the conservative, Mr. Suematsu, 65, a former member of the Okinawa prefectural assembly.”
因為Mr. Inamine是被日本共產黨與 「進步團體」支持而當選，所以我就把他歸類為「左翼勢力」。
但我沒有稱他是「親中派」，原因是我手頭沒有可以作出「他是親中派」的資料或證據。
雖然我無法證明Mr. Inamine之流的政客是親中派，但我(我畢竟是在從事政治工作)卻可以也必須說: 在沖繩，//有人堅決主張減少美國在琉球的駐軍或者完全不要在琉球駐軍老共最希望看到次此事成真，所以那些反美國駐軍的琉球人與主張琉球獨立的一小撮人，就某種意義而言，是老共的同路人//。
我又說: //數十年來，在日本、沖繩、台灣、菲律賓與南韓都出現一些左翼人士(他們是惱人的存在，人數極少，但聲音很大，他們的行動還會得到美國左翼與反帝人士的聲援)，他們以各種形式出現，如反資本主義，他們高舉「環保」的大旗，他們反對美國在他們的國家設軍事基地，-------但不管是打什麼旗號，他們的身上通常有「反帝」與反美的烙印，所以，他們總是不自覺地成為「老共的同路人」，所以這一小撮沽名釣譽的人很令人不舒適，雖然我們必須尊重與維護他們意見表達的自由與權利。//
雖然我指控一些環保人士在不知不覺中成為「老共的同路人」，但我在下筆時，還是很小心，以免一竿子打翻一船人，或把他們污名化，因為建州運動不能愚蠢地得罪台灣[與世界各地]的環保人士，我因此說「我絕對沒有把環保運動與『反美』劃等號，請大家不要誤解」。
您說: //左右翼的標準已經隨著國情與地區的不同而混淆 , 甚至以假亂真//，//現在的左 ?右 ? 翼 , 都是自貼標簽拿來騙取利益 , 毫無任何理想性 ,//這些見解十分正確，我十分佩服。
最後我必須說: 我們寫的文章或我所授權發表的文章，通常(1)不做無理或沒有根據的指控或亂貼人標籤，因為我們不能做一些對建州運動沒有幫助的事，(2)會正面提出建州運動的觀點與主張，同時會表達鮮明的立場，因為我們畢竟是在從事政治工作，(3)會進行適當的平衡，不會無端去得罪我們想或能爭取的人士、利益團體或族群，因為建州運動需要廣大的支持基礎。
Wish you Happy Lunar New Year holidays!
David
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
沒有留言:
張貼留言