答覆問題: 「如果流亡政府都沒邦交國，美國是否就可以正式接管台灣政權?」

答覆問題: 「如果流亡政府都沒邦交國，美國是否就可以正式接管台灣政權?」

建州運動之友Mr. Jian Lung Chiou捎來一個message: 「來問一下〜如果流亡政府都沒邦交國〜這樣算不算完全（陣亡）〜是不是美國就可以正式接管台灣政權？」

我現在來進行回應:

(1)對主張「台灣是主權獨立的國家，它現在的名字叫『中華民國』」或主張「一個中國，兩個地區，雙方互不承認主權，但互不否認治權」的人而言，「中華民國」失去或沒有邦交國是很嚴重的事，因為這會讓「中華民國」的「法律上的存在」消褪或喪失。但對一看到『中華民國』這個名號就冒火的人而言，邦交國的數字逐漸減少或歸零不但不會如喪考妣，反而會額手稱慶。

(2)但從TRA與美國的政策看來，台灣或 「中華民國」都不是主權獨立的國家，美國係透過TRA與台灣或”The People on Taiwan”互動，並維持「非官方的關係」。

在TRA的架構下，台灣或”The People on Taiwan”都包括GAT (「在台灣的治理當局」，The Governing Authorities on Taiwan)。對台派而言，國民黨在台灣的政權還是流亡政權(這是政治語言)，即便它是透過美國所認可的「定期與普遍的選舉」[尚難謂公平]而產生，且是TRA架構下的GAT。

換言之，國民黨在台灣的政權、民進黨政權與「事實上仍在台灣存在的中華民國」即使連一個邦交國也沒有，我們認為，美國(在TRA稱為The People of the United States)仍會根據TRA，繼續把台灣定位為「被視同國家(準國家)的自治政治實體」，並繼續與台灣或”The People on Taiwan”往來與互動(美國與台灣的互動不是基於台灣是否有邦交國)，不會來接管台灣，除非「台灣建州運動」的「台灣加入美國方案」得到多數台灣人民的支持且在台灣前途公投中通過、美國國會通過接納台灣的決議案或法案並經總統簽署，不過，那種情況與其說是「美國接管台灣」，不如說是「台灣加入美國」，因為在美國的聯邦體制下，不管是州也好或像關島那類的領地也好，都有自己的政府，都擁有自己的法定職權。

[Mr. Jian Lung Chiou，請注意「我們認為」這幾個字，因為我們不敢也不能跟其他人一樣，狂妄無知地以「美國政府的代理人或代言人」自居，我們只能表達自己的觀點。]

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, The Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)