老共又就台灣的政治地位放消息，騷擾與打擊台灣人(下)
三
我們現在就前面的「中央社」的報導加以簡單地評論:
(1)「中華民國駐美副代表李澄然強調，美國從未就台灣政治地位表達立場。」
雖然李副代表所代表的「在台灣的統治當局」是傾中賣台及與北京勾結、企圖偷竊「美國所監護的台灣主權」的政權，但李副代表沒有失職，他說了該說的話，做了該做的事。
李副代表「美國從未就台灣政治地位表達立場」這句話，基本上是對的，但由於我們與各界人士都尚無法拿到歐巴馬行政團隊與胡錦濤政權當年有關「美中聯合聲明」的談判的會議紀錄，所以沒有人能真正知道歐巴馬團隊到底就台灣的領土與主權的問題對北京做了什麼承諾。
不過，不管歐巴馬行政團隊就台灣的領土與主權對北京做了什麼政治承諾，那都不是可以對領土進行處分的、有法律效力的條約。
(2)「李澄然強調，美國對台灣政策是以台灣關係法為基礎，台灣關係法是主要法律文件，這是美國對台灣議題的一貫立場。」
李副代表「美國對台灣政策是以台灣關係法為基礎，台灣關係法是主要法律文件」這句話，是在凸顯「台灣關係法」、降低「美中三公報」的重要性。
建州派以前經常指出，「台灣關係法」是建築在「台灣法律地位未定 」的基礎上。
我們必須再把「台灣關係法」的立法會議紀錄[這裡我們請出參院的報告]請出來。大家讀完了，就不會有疑惑，只要「台灣關係法」存在一天，我們至少可以說，「台灣法律地位未定」這項立法基礎還是被美國認知與被接受的。
“China, defeated by Japan in the Sino-Japanese War of 1895, relinquished sovereignty over Taiwan to Japan. Japan formally relinquished its sovereignty over Taiwan in connection with the United States-Japan Peace Treaty of 1951 [即是指「舊金山和約」], but the treaty did not specify to whom sovereignty was relinquished. Thus the sovereignty status of Taiwan was left unclear.”
“The [Carter] Administration has stated that it recognizes the People’s Republic of China (PRC) as the sole legal government of China. It has also acknowledged the Chinese position that Taiwan is a part of China, but the United States has not itself agreed to this position. The bill submitted by the Administration takes no position on the status of Taiwan under international law, --------- The bill assumes that any benefits to be conferred on Taiwan without regard to Taiwan’s international legal identity. The legal scholars consulted by the [Senate] Committee [on Foreign Relations] agreed with this view. Most of these scholars thought it would be unwise to try to define Taiwan’s international status.”
(3)「針對新華網的報導，中華民國駐美代表處向美方官員探詢了解，美方官員表示，若要了解美國總統說法，應該要洽詢美國方面，而不是透過別的「管道」了解。」
李副代表基於職責，當然急欲探詢，在還沒能找到適當的對象進行查證之前，他透過「別的管道」去了解。「美方官員」只好表示或提醒他，「若要了解美國總統說法，應該要洽詢美國方面，而不是透過別的『管道』了解。」事實上，連這名發言的「美國官員」恐怕也是一無所知，因為只有在「歐習會」在場的美國官員才會知道此事的真相。
(4)「歐習會後，白宮副國家安全顧問羅茲（Ben Rhodes）在向媒體簡報內容中，並未提及歐巴馬與習近平兩人有觸及台灣議題，但大陸新華網卻刊出報導表示，歐巴馬重申，在台灣、涉藏議題上，美國方面尊重中國的主權與領土完整。」
北京的政府官員每次在與美國政府官員會談後，總會就「台灣議題」單方放消息，他們經常假傳聖旨或歪曲事實，藉此來打擊台灣人的士氣，這是北京一貫的伎倆，台灣人不要上當。我們台灣人必須找美國官方的版本，來做了解、判斷或行動的依據。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
我們現在就前面的「中央社」的報導加以簡單地評論:
(1)「中華民國駐美副代表李澄然強調，美國從未就台灣政治地位表達立場。」
雖然李副代表所代表的「在台灣的統治當局」是傾中賣台及與北京勾結、企圖偷竊「美國所監護的台灣主權」的政權，但李副代表沒有失職，他說了該說的話，做了該做的事。
李副代表「美國從未就台灣政治地位表達立場」這句話，基本上是對的，但由於我們與各界人士都尚無法拿到歐巴馬行政團隊與胡錦濤政權當年有關「美中聯合聲明」的談判的會議紀錄，所以沒有人能真正知道歐巴馬團隊到底就台灣的領土與主權的問題對北京做了什麼承諾。
不過，不管歐巴馬行政團隊就台灣的領土與主權對北京做了什麼政治承諾，那都不是可以對領土進行處分的、有法律效力的條約。
(2)「李澄然強調，美國對台灣政策是以台灣關係法為基礎，台灣關係法是主要法律文件，這是美國對台灣議題的一貫立場。」
李副代表「美國對台灣政策是以台灣關係法為基礎，台灣關係法是主要法律文件」這句話，是在凸顯「台灣關係法」、降低「美中三公報」的重要性。
建州派以前經常指出，「台灣關係法」是建築在「台灣法律地位未定 」的基礎上。
我們必須再把「台灣關係法」的立法會議紀錄[這裡我們請出參院的報告]請出來。大家讀完了，就不會有疑惑，只要「台灣關係法」存在一天，我們至少可以說，「台灣法律地位未定」這項立法基礎還是被美國認知與被接受的。
“China, defeated by Japan in the Sino-Japanese War of 1895, relinquished sovereignty over Taiwan to Japan. Japan formally relinquished its sovereignty over Taiwan in connection with the United States-Japan Peace Treaty of 1951 [即是指「舊金山和約」], but the treaty did not specify to whom sovereignty was relinquished. Thus the sovereignty status of Taiwan was left unclear.”
“The [Carter] Administration has stated that it recognizes the People’s Republic of China (PRC) as the sole legal government of China. It has also acknowledged the Chinese position that Taiwan is a part of China, but the United States has not itself agreed to this position. The bill submitted by the Administration takes no position on the status of Taiwan under international law, --------- The bill assumes that any benefits to be conferred on Taiwan without regard to Taiwan’s international legal identity. The legal scholars consulted by the [Senate] Committee [on Foreign Relations] agreed with this view. Most of these scholars thought it would be unwise to try to define Taiwan’s international status.”
(3)「針對新華網的報導，中華民國駐美代表處向美方官員探詢了解，美方官員表示，若要了解美國總統說法，應該要洽詢美國方面，而不是透過別的「管道」了解。」
李副代表基於職責，當然急欲探詢，在還沒能找到適當的對象進行查證之前，他透過「別的管道」去了解。「美方官員」只好表示或提醒他，「若要了解美國總統說法，應該要洽詢美國方面，而不是透過別的『管道』了解。」事實上，連這名發言的「美國官員」恐怕也是一無所知，因為只有在「歐習會」在場的美國官員才會知道此事的真相。
(4)「歐習會後，白宮副國家安全顧問羅茲（Ben Rhodes）在向媒體簡報內容中，並未提及歐巴馬與習近平兩人有觸及台灣議題，但大陸新華網卻刊出報導表示，歐巴馬重申，在台灣、涉藏議題上，美國方面尊重中國的主權與領土完整。」
北京的政府官員每次在與美國政府官員會談後，總會就「台灣議題」單方放消息，他們經常假傳聖旨或歪曲事實，藉此來打擊台灣人的士氣，這是北京一貫的伎倆，台灣人不要上當。我們台灣人必須找美國官方的版本，來做了解、判斷或行動的依據。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
沒有留言:
張貼留言