美國在台灣學生這波佔領立法院的行動中，會出面保護抗議者嗎?
建州派不是活在自己編織的神話與謊言的人，我們也從來不會荒唐地冒充或大言不慚地聲稱自己是美國政府的代理人或代言人。[有一個自稱「政府」的團體的小丑「官員」聲稱他們是「美國政府的代表」]
我們一向都是從可查證的或有依據的美國政府的言行來做判斷的準據。
雖然我們偶爾也會與美國現任或退休的官員接觸，但那都是屬於檯面下、不公開的接觸，我們所得的訊息不能公開，也不能轉述，只能私下做為行動的參考，我們當然也不能拿這些接觸或所得的訊息，來裝神弄鬼或做為斂財的工具。[有一個自稱「政府」的團體最喜歡拿一些無法被證實的事來唬弄台灣人與台美人]
Citizen Constituent 小兄弟很關心美國在這波「太陽花學生運動」中是否會或願出面干預馬英九當局或保護台灣人。
我先不談「台灣關係法」，我現在先就我們對美國的了解，來答覆這個問題:
(1)國務院的副發言人Ms. Marie Harf在3/24/2014表示: //--------The agreement on cross-strait trade in services ----------is an issue for Taiwan to decide. [台海兩岸的「服貿協議」是台灣自己要去決定的議題]We hope that the discussion can be conducted peacefully and civilly.[美國希望台灣內部關於「服貿協議」的討論，能以和平與有禮貌的(文明的)方式進行] We have welcomed steps taken by both sides on the Taiwan Strait that they’ve taken to reduce tensions and improve relations between Taipei and Beijing. We’d encourage them to continue this constructive dialogue. [美國一向歡迎台海兩岸能採取降低緊張與改善關係的一些步驟，我們也一直鼓勵台灣與中國繼續進行有建設性的對話]And again, the specific, I think, agreement you’re referring to is really an issue for them to decide[服貿協議」是台灣與中國要去決定的議題]. //
我現在試著解讀這段外交語言:
(a) 「美國希望台灣內部關於「服貿協議」的討論，能以和平與有禮貌的(文明的)方式進行」這段話，不僅在對抗議的學生與民眾說，也是說給馬英九當局聽的，弦外之音應該或可能是，要提醒馬某不可動用軍隊或憲兵隊，或者要防止流血。
(b)「台海兩岸的『服貿協議』是台灣自己要去決定的議題」以及「『服貿協議』是台灣與中國要去決定的議題」這兩句話，到底是否純屬外交辭令，我們目前還不能下定論。若從一些美國的台灣事務專家對「服貿協議」的政治意涵與影響也有一定程度的掌握的情形來看，美國政府可能多少會表示關切，特別是會關切今年二月所謂的「行政院大陸委員會」主委前往北京，與他的中國對口所達成的幾項所謂的「共識」，馬政權最好對所謂的「九點共識」坦白交代一下。
(2)我能合理地預測，AIT的理事主席薄瑞光在近期內會去台灣，但應該不會在學生還在佔領立法院的期間，他應該會稍候一下，因為事態還在發展之中。
薄瑞光有很好的管道，可以掌握台灣的狀況，暗的管道不說，明的就有AIT台北辦事處、「在台灣的治理當局」的駐美代表處、民進黨的駐美代表處，他若想傳話給「在台灣的治理當局」，不怕沒有管道。
但美國總是營造它不干涉台灣事務的印象與氣氛，它基本上尊重「在台灣的人民」的自治。
薄瑞光這一趟去台北，馬政權最好主動向它簡報TPP前置作業的進度，不要敷衍。
(3)美國最關心的事情是，台北或北京的作為有沒有片面改變美國所定義的「台海現狀」，或有沒有改變美國所定義的「台海現狀」之虞，若有，它就會干預或介入。
舉例說，若台灣政局惡化，導致中國趁機開始調動軍隊並在進行侵台軍事部署，這時美國應該就會準備保衛台灣。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
我們一向都是從可查證的或有依據的美國政府的言行來做判斷的準據。
雖然我們偶爾也會與美國現任或退休的官員接觸，但那都是屬於檯面下、不公開的接觸，我們所得的訊息不能公開，也不能轉述，只能私下做為行動的參考，我們當然也不能拿這些接觸或所得的訊息，來裝神弄鬼或做為斂財的工具。[有一個自稱「政府」的團體最喜歡拿一些無法被證實的事來唬弄台灣人與台美人]
Citizen Constituent 小兄弟很關心美國在這波「太陽花學生運動」中是否會或願出面干預馬英九當局或保護台灣人。
我先不談「台灣關係法」，我現在先就我們對美國的了解，來答覆這個問題:
(1)國務院的副發言人Ms. Marie Harf在3/24/2014表示: //--------The agreement on cross-strait trade in services ----------is an issue for Taiwan to decide. [台海兩岸的「服貿協議」是台灣自己要去決定的議題]We hope that the discussion can be conducted peacefully and civilly.[美國希望台灣內部關於「服貿協議」的討論，能以和平與有禮貌的(文明的)方式進行] We have welcomed steps taken by both sides on the Taiwan Strait that they’ve taken to reduce tensions and improve relations between Taipei and Beijing. We’d encourage them to continue this constructive dialogue. [美國一向歡迎台海兩岸能採取降低緊張與改善關係的一些步驟，我們也一直鼓勵台灣與中國繼續進行有建設性的對話]And again, the specific, I think, agreement you’re referring to is really an issue for them to decide[服貿協議」是台灣與中國要去決定的議題]. //
我現在試著解讀這段外交語言:
(a) 「美國希望台灣內部關於「服貿協議」的討論，能以和平與有禮貌的(文明的)方式進行」這段話，不僅在對抗議的學生與民眾說，也是說給馬英九當局聽的，弦外之音應該或可能是，要提醒馬某不可動用軍隊或憲兵隊，或者要防止流血。
(b)「台海兩岸的『服貿協議』是台灣自己要去決定的議題」以及「『服貿協議』是台灣與中國要去決定的議題」這兩句話，到底是否純屬外交辭令，我們目前還不能下定論。若從一些美國的台灣事務專家對「服貿協議」的政治意涵與影響也有一定程度的掌握的情形來看，美國政府可能多少會表示關切，特別是會關切今年二月所謂的「行政院大陸委員會」主委前往北京，與他的中國對口所達成的幾項所謂的「共識」，馬政權最好對所謂的「九點共識」坦白交代一下。
(2)我能合理地預測，AIT的理事主席薄瑞光在近期內會去台灣，但應該不會在學生還在佔領立法院的期間，他應該會稍候一下，因為事態還在發展之中。
薄瑞光有很好的管道，可以掌握台灣的狀況，暗的管道不說，明的就有AIT台北辦事處、「在台灣的治理當局」的駐美代表處、民進黨的駐美代表處，他若想傳話給「在台灣的治理當局」，不怕沒有管道。
但美國總是營造它不干涉台灣事務的印象與氣氛，它基本上尊重「在台灣的人民」的自治。
薄瑞光這一趟去台北，馬政權最好主動向它簡報TPP前置作業的進度，不要敷衍。
(3)美國最關心的事情是，台北或北京的作為有沒有片面改變美國所定義的「台海現狀」，或有沒有改變美國所定義的「台海現狀」之虞，若有，它就會干預或介入。
舉例說，若台灣政局惡化，導致中國趁機開始調動軍隊並在進行侵台軍事部署，這時美國應該就會準備保衛台灣。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
沒有留言:
張貼留言