轉貼洪哲勝最近發表的文章: 「議論台灣前途的三個認識上的前提」(上)

轉貼洪哲勝最近發表的文章: 「議論台灣前途的三個認識上的前提」(上)

第一部分

洪哲勝先生是台美人中的老台獨，他住在紐約，與史明一樣，他也是「左翼台獨」，在早年，他主張在台灣實施共產主義與制度，現在是否仍然如此，我們無法做出結論或論斷。

在老共出版的台獨組織與人物中，有洪哲勝小傳。

洪先生日前寄給我們一篇文章，標題是「議論台灣前途的三個認識上的前提」。

該篇文章其中有若干論點，與建州運動過去所發表的一些論述或論點有不謀而合之處，這是「英雄」所見略同。例如，洪先生說道: 「台灣並非中國的一部分，因此，台灣問題不是台灣要脫離中國的問題，而是中國要併吞台灣、而且恐嚇台灣不讓台灣人舉辦子虛烏有分離“公投”」。這與建州派的一貫說法是相同的，我們為此而感到鼓舞，所以我們今天就決定把洪先生的大作加以轉貼，讓更多鄉親來閱讀與分享。

第二部分

「議論台灣前途的三個認識上的前提」
(作者洪哲勝，本文被洪先生收錄在他所編輯的、6/18/2014出刊的「民主論壇」，本文版權屬於洪先生)

一、所有人民都有自決權

聯合國的兩個國際人權公約〔１〕的頭條首款都開宗明義地宣稱：

　　“所有人民都有自決權。他們憑著這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。”

可見，這個“人民自決權”是指人民決定自己之事務的權利；是所有的人民都擁有的；而且是沒有但書的。

二、為什麼並非所有人民都得享自決權

至今確實並非所有人民都得以享受到自決權，因為，霸道的國家使用暴力阻擾、破壞某些人民的遂行其自決權，而國際正義力量還無法對此加以有效制止。但是，這樣的現狀並沒有取消“所有人民都有”的自決權；而是讓世人看清楚哪些國家是當代的野蠻壞蛋。

必需指出的是：我們當代的人已經見證過：波多黎各人民每十年一次的公投，魁北克人民的三次公投，東帝汶人民的公投（1999-08-30），……，而且還即將看到今年9月蘇格蘭人民的公投。所有這些公投，不管它們有無通過，都是在和平的氛圍中進行，其結果不管是否過關，雙方都文明地用被雙方用平常心接受了。

三、台灣的拒統並非國土分裂問題

台灣並非中國的一部分，因此，台灣問題不是台灣要脫離中國的問題，而是中國要併吞台灣、而且恐嚇台灣不讓台灣人舉辦子虛烏有分離“公投”。底下說明為什麼台灣並非（現在時）中國的一部分。

二戰後，美軍西南太平洋戰區元帥麥克阿瑟的“第一號命令”規定在台日軍“應向蔣介石將軍投降”。因此，當時還合法統治中國的中華民國政府派遣人員前往台灣，僅僅是受盟國之托代表盟軍接受駐台日軍的投降。〔２〕正如美國於1950-08-28向聯合國安理會所說明的，“這是當前中國人在台灣的的原因”。也就是說，台灣乃是“太平洋地區盟軍勝利，從日本取得之土地。與其他類似土地一樣，它的法律地位在沒有國際決定其前途之前，無法解決。”〔３〕正如美英法派遣人員前往西部德國接受該地區德軍的投降並暫管西德，並不意味著美英法擁有西德一樣，中國人的暫管台灣（1945-12-25～1949-01-01）也不意味著中國擁有台灣。

1949年，中共奪得大陸地區的絕大部分並建立自己的中華人民共和國，於是，中國也就名正言順地變成了中華人民共和國的簡稱。而蔣介石國民黨的統治台灣（1949-01-01～1996-03-23）也僅僅只是替盟軍暫管台灣的延續。況且，這個時期的中華民國已經不再是“中國”〔４〕，它的管轄台灣當然更與中國無關了。

以上表明台灣不屬（現在時）中國。因此，台灣問題不是台灣想和中國“分離”的問題；是今日中國企圖兼併台灣、而台灣人拒統的問題。

(待續)

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)