AIT：美國未替一王兩蔡自組的所謂「台灣X府」背書

AIT：美國未替一王兩蔡自組的所謂「台灣X府」背書

---自組「政府」，雖然可以過足「主席」與「總理」的癮，但他們也隨即面臨必須尋求美國政府給予承認的巨大壓力[這時就不好玩了]，但這種連李登輝與陳水扁都辦不到的苦差事，被封為「白宮護台小組召集人」的老先生當然更辦不到。因為辦不到，所以這個所謂「政府」的領導層唯一能做的「正經事」就是認真造假，假戲真做，冀望弄假成真。但做假就不能嚷嚷，嚷嚷必會引來美國政府的關切、忌諱、否認與駁斥，這是自掘墳墓，只會提早玩完。如果不嚷嚷，那也許就還有機會繼續以「美國政府或AIT保持沉默，就表示不反對」的[ "TGUSA"邏輯] 來運作，能運作幾天，就算幾天。但問題是，一王兩蔡面對外界與內部質疑的沉重壓力，所以不能不嚷嚷。當媒體記者問他們「"TGUSA"的行動是否得到美國政府的背書」時，他們不能自打嘴巴，他們必須繼續宣稱「他們的行動有美國政府的背書」。當媒體的報導出來後，就會有更多的媒體記者跑到AIT去查證，這時AIT就只有正式表態。AIT被迫表態的消息在媒體出現時[2014年7月21-22日]，就是所謂「台灣X府」的末日。但他們不會收攤，因為總會有少數幾名死忠的台灣鄉親及台美鄉親繼續跟著他們。

一

在台灣與美國的台灣人與台美人的政治黨派很多，雖然有極少數的黨派不鳥美國政府與AIT，但絕大多數的黨派的領導層都會試圖與美國政府及AIT接觸，其中有一些甚至認為他們應該或必須取得美國政府對他們的組織、主張與提案的支持與背書，特別是若有些人不是組建政黨，而是自組「政府」或者宣稱自己的組織是「政府」，那尋求美國政府的承認與接受或者尋求與美國政府進行「官方接觸」，就成為絕對的必要，否則他們無法在台派中出類拔萃，無法號令台派、台灣人與台美人(無法挾美國天子以令台灣諸侯)。

自組「政府」的人士會有很大的壓力，他們沒有李登輝與陳水扁的資歷、聲望與號召力，為了要發展組織與籌募政治獻金，只好出下下策，他們只有裝神弄鬼，編織謊言與神話，這些謊言大半都在唬弄與欺騙台灣人與台美人，都在宣稱他們自組的「政府」得到美國政府的眷顧、承認與接受，宣稱他們自組的「政府」與美國政府「有官方接觸與往來」，宣稱美國政府對他們的政府的主張、提案與行動給予「支持與背書」，但這些都是子虛烏有，這些都是騙局。

設下騙局的人士當然必須嚷嚷，以便讓台灣人及台美人都誤以為他們真的與美國政府「有官式往來 」或「有政府對政府的接觸」，也都誤以為他們的主張、提案、訴求與行動「有美國政府或AIT的支持、背書、策動或默許」，他們不能不嚷嚷，因為他們承受很大的壓力，因為有思考能力的台灣人與台美人、他們自己的幹部與支持者每天都會問: 美國政府到底有沒有或會不會支持我們自組的「政府」?自組的政府若不能提供滿意的答案或一直無法提供滿意的答案，它若不是崩盤，就是永遠小貓兩三隻，台派各社團的領導人永遠把那些自組的「政府」當成三歲小兒的家家酒。

可是這樣的嚷嚷會讓他們死得更快，因為這會引起美國政府及AIT的警覺與忌諱，這也會引來美國政府或AIT的否認或駁斥，而否認或駁斥就會讓他們信用掃地，讓明白真相的幹部與支持者離開，讓潛在的支持者更加裹足不前，雖然他們會有一些似是而非的說法不斷出竉，以繼續唬弄及留住一些死忠的幹部與支持者。

二

台灣人與台美人的黨派或自組的「政府」可與美國政府或AIT接觸嗎?

當然可以，而且有權。

但台灣人與台美人的黨派或自組的「政府」與美國政府或AIT接觸，就代表美國政府或AIT「支持」它們的主張或對他們的行動給予「默許」嗎?

當然不是。

「台灣關係法」劈頭就說: “To help maintain peace, security, and stability in the Western Pacific and to promote the foreign policy of the United States by authorizing the continuation of commercial, cultural, and other relations between the people of the United States and the people on Taiwan, and for other purposes.”

什麼是”the people on Taiwan”(在台灣的人民)?

當年在「台灣關係法」立法時，參議員Claiborne Pell就對該詞進行權威的解釋: “The newly coined term of art, the ‘people on Taiwan,’ is defined under the bill to include both the governing authorities on Taiwan and the people governed by those authorities.” (「在台灣的人民」這個詞，包括「在台灣的治理當局」與被這些當局治理的人民。)

「台灣關係法」對「台灣」一詞加以定義: ---Read More--- For purposes of this Act- the term "Taiwan" includes, as the context may require, the islands of Taiwan and the Pescadores, the people on those islands, corporations and other entities and associations created or organized under the laws applied on those islands, and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, and any successor governing authorities (including political subdivisions, agencies, and instrumentalities thereof). [「台灣」一詞包括---但這定義只適用在「台灣關係法」---在台灣與澎湖群島的人民、依據那些適用在台灣與澎湖群島的法律所創設或組建的法人與其他實體及社團--------。]

我們抬出「台灣關係法」，是要向鄉親們報告: 做為台灣的政治社團或黨派，甚至是自組的「政府」，都可與美國人民[包括美國政府或AIT]接觸，因為你都是「在台灣的人民」。


三

從美國政府與AIT的實踐來觀察，做為「在台灣的人民」的政治黨派或團體，不管有沒有依據「在台灣的治理當局」的法律組建，都可以與AIT或美國人民(包含美國政府)往來與互動，例如，台灣建州運動與台灣建州運動組織就與美國政府及AIT進行互動。

但若宣稱自己是「政府」的組織，若欲以「政府」的名義與美國政府或AIT進行接觸與互動，那又會是不同的情況，美國政府不會「以官方的形式」與那些宣稱自己是「政府」的組織進行互動，美國政府與AIT也會十分小心，不會掉進那些自組的「政府」所設的局而被利用。

四

台灣建州運動沒有宣稱自己是「政府」，我們與美國政府及AIT有互動，但我們沒有也不會宣稱這是「官方往來」，我們也沒有詭稱「美國政府或AIT承認我們是政府」，我們在採取任何行動或提出任何主張或提案時，當然不會也不曾宣稱「美國政府或AIT對我們加以支持或默許」 。

建州運動有時會前往美國在台協會台北辦事處進行請願，這些當然是要對美國政府進行請願，AIT總是很盡責地把我們提出的請願文書忠實地轉呈美國政府的有關部門。

我們進一步請鄉親們讀下面這篇文章:

「美國政府與『台灣建州運動』」
(3/28/2011發表於「外獨網」)

第一部分: 「台灣建州運動」與美國政府

[一 ]

1999年七月上旬，時任總統的李登輝為阻止中國的汪道涵來台以及為阻止因汪來台對台灣造成的災難性後果，他藉德國的媒體發表了「特殊兩國論」(這是蔡英文等人奉李登輝之命進行研究並做出的結論與建議，獲得李登輝的採納)，此論一出，北京十分憤怒，華府十分緊張，「太平洋兩岸三地」雞飛狗跳，北京開始在中國東南地區調動部隊，意圖威脅台灣，並給華盛頓造成壓力。 

在那段風聲鶴唳的期間，「台灣建州運動」兩度前往AIT台北辦事處進行請願，一次在那年的七月下旬，一次在八月中旬。 

[二 ]

八月中旬那次的請願，因為台海情勢緊張，因此幾乎所有主流的平面與電子媒體均到場採訪，可惜(事後輾轉得知)媒體受到新聞局長胡志強的關照，所以對建州派的請願活動及訴求一律冷處理及噤聲。

建州派向美國政府請願，呼籲及請求美國海軍前來台灣周邊海域巡弋，以嚇阻共軍的軍事冒險，並安撫台灣浮動的人心。

建州派那一次在AIT請願，幾乎同時，美國一個航空母艦戰鬥群在東南亞地區進行演習，指揮官召開記者會，表示美國海軍將隨時奉命回到台灣海域，以維護此地區的和平與穩定。這位指揮官的發言，在建州派請願的翌日，在台灣所有的主流平面媒體上成為最重要的新聞報導，有的登在頭版，附上巨幅的美國航空母艦照片，有的是頭版頭條，有的是頭版就這麼一條，只有一個主流報紙把這則新聞放在第二版，但佔了幾乎半個版面。 

從建州派的活動不被報導及美國海軍航空母艦戰鬥群指揮官的發言兩件事兜攏來看，台灣與台美鄉親們就很容易能猜到李登輝與胡志強為什麼不讓建州派的請願活動與訴求被台灣媒體報導。 

[三 ]

建州派在該年七月份的請願獲得英文「台北時報」的重視，這篇報導(7/24/1999)又得到日本媒體及美國、英國及加拿大等國的主流媒體派駐在東京、廣州、香港、北京或上海的特派員的注意，他們紛紛前來台灣，訪問建州派，日本「東京廣播公司」更來台拍攝了一部30分鐘的影片，在電視台播放。 

[四]

英文「台北時報」的記者與其他記者都知道，建州派在台灣出現重大的事件就會到AIT去辦活動，去向美國政府請願，去遞聲明及其他文件，這些記者朋友心中難免有一個疑問: AIT及美國政府，真的會收下及閱讀建州派的請願與聲明文件嗎?

可能在台北的媒體記者圈中普遍都有這個疑惑，他們甚至可能在私下交談時都會表示質疑。

因此，在那一天(7/23/1999)，英文「台北時報」的記者終於向代表AIT出面接受建州派的請願書與聲明的AIT官員Susan Stahl(她後來曾擔任美國國務卿Condi Rice的發言人)問了一個問題:請問，AIT將會如何處理「台灣建州運動」的請願書與聲明?

在這時，媒體都讓錄音機靠近Susan，大家都要仔細聽她怎麼答覆。

Susan 的答覆很長，但英文「台北時報」有關那一段的談話只有短短幾個字: "We will forward the documents to Washington." (我們將會把建州運動遞給我們的文件送到華盛頓。) 

Susan這項談話為台灣的媒體記者朋友們解了心中的疑惑。 

建州派很希望當年Susan那項錄音談話能被媒體保留，我們也希望有一天能借來聽到全部的談話內容，因為Susan的談話十分精彩，讓建州派受寵若驚，覺得十分受用，雖然我們不敢說我們深受鼓舞。 

[五 ]

建州派為什麼會獲得這樣的待遇?其中一個原因是，我們老老實實地從事政治工作，我們正派經營，我們不會去編織謊言，我們不會當「薩哈夫」，我們不會去假造聖旨與假傳聖旨，我們不會去偽造與散播「我們與華府有什麼官方聯繫管道」，我們控制嘴巴，謹守分寸，我們謹言慎行，我們不當政治小丑與政治神棍，我們不會裝神弄鬼，不會招搖撞騙，我們寧可走得慢，但希望走得遠，我們的領導層有一定的學養與堅持，因而在長久的互動中，累積了一定程度的可信度。

[六 ]

前一陣子，建州派在一篇文章中，提及這一段往事，那篇文章得到南部一名鄉親(他曾在2009年南部大水災之後，打電話建議周威霖，要周先生試著利用既有管道，向華府建議，請美軍排除困難，前來台灣協助救災)的注意，他在前一陣子，曾再度與我們聯繫，他問了一個問題: Susan的發言內容是否代表「美國政府公開支持或認可台灣建州運動的主張」(他指的是「台灣建州運動」主張的「台灣加入美國，台灣最終成為美國一州」)? 

這個問題很敏感，很大，很重要，相信也是很多台灣人、台美人及一些政治觀察家心中的另一個疑惑。 

[七] 

建州派今天要公開來答覆這位南部鄉親的問題。 

我們的答案是: Susan那句話並不能被解讀為「美國政府(或AIT)公開支持或認可『台灣建州運動』的主張」，若有人做相反的解讀，那就是擴張解讀，Susan那句話僅說明了AIT對「台灣建州運動」有善意，AIT願意克盡職責，幫我們把文件、訴求與心聲轉達或反映給美國政府若干機構與它們的首長。

AIT願意幫「台灣建州運動」轉達訴求與請願，建州派對AIT的善意與協助十分珍惜，也十分感激，這是建州派的榮耀，也是支持「台灣建州」的鄉親們的福氣。

五

在7/17/2014，建州運動發表了下面這篇文章，請大家再讀一遍:

「假冒美國政府的名義行事，是表面上看起來聰明的短線操作，只會把 自己的政治組織玩死; 美國政府或AIT保持沉默，並不等同默認，它們是不想理睬你，不想與你有任何瓜葛，以免被你利用」

在台灣，有些黨派與政治人物喜歡假冒美國政府的名義行事，以欺騙 或迷惑不明究理的台灣與台美鄉親，他們以為假冒美國政府的名義行 事，就可以唬住「台灣關係法」下的「在台灣的治理當局」，或以為 可以誤導台灣人民，讓大家誤以為他們的言論或行動是經過美國政府 有關部門或AIT的認可或默許。

過去，在台灣有一個政治詐騙集團的人就喜歡詭稱他們「代表」美國 國務院、國防部或CIA。他們曾騙一些違建物即將被某地方政府拆 除的原住民，他們宣稱，只要那些弱勢與可憐的原住民朋友在違建物 上插上美國國旗，地方政府與拆除大隊就不敢來拆，因為他們已向美 國政府及AIT「報備」，美國政府與AIT會「保護」那些原住民 。等到拆除大隊來拆違建時，他們還在騙那些原住民，說「CIA的幹員」馬上就會趕來處理，最後的結果大家 不問可知，那些原住民的違章建築都被推土機鏟平，原來懸掛在違建 物的星條旗都已成為破布，散落在瓦礫之中，慘不忍睹，而那些政治 騙子所許諾的「CIA幹員」都沒有出現。

這只是那個政治詐騙集團假冒美國政府或AIT的名義對台灣住民進 行欺騙或詐騙的一例，他們褻瀆美國，他們abused或折損美國 政府的威信，他們愚弄台灣人民，但最終也會玩死自己。但若從詐騙 金錢的角度來看，他們的首腦是成功的。可憐的是，其中幾個被首腦 及背後那名台美人最高首腦當做玩物而被玩到腦殘的幾個高級幹部與 金主，他們真的在搞政治，所以搞到人財兩失、身敗名裂、意興闌珊 或憤世嫉俗。

現在，那一位出發點可能是對的的台美人長者被封為或自稱「白宮護 台小組召集人」與「美國政府的官方代表」，他與幾名台灣人及台美 人(這幾名人士都出身台灣某政治神棍集團與政治詐騙集團)另外自 行組建一個「政府」。他過去曾許諾要在三個月之內，為該「政府」 從美國政府那裡取得一份可以號令台灣人與台美人的「東西」(台語migia)，所謂「東西」，指的是美國政府承認他們的「政府」 的文書或可以證明美國政府與他們的「政府」進行「官式往來」的文 書。用膝蓋想也知道，這種天馬行空的承諾一千年也不可能兌現。

他們最近宣稱或暗示， 他們及他們自組的「政府」得到美國政府的「 許可」，「允許」或「鼓勵」他們去台灣南投草屯「中興新村」佔領 一些所謂「台灣省政府」的建築物，做為他們所謂的「政府」的辦公 大樓。

他們的行動的結局當然會跟過去那個政治詐騙集團所設下的一樣，這 種失敗的行動多來幾次，他們假冒美國政府或AIT的statements就會被證明是false statements或fictions或lies，因為美國政 府或AIT絕不會理睬他們，絕不會介入他們的行動。第一次，他們 可以硬柪，說美國政府或AIT對他們的行動給予「默許」，但一而 再、再而三，美國政府或AIT都不出面或介入，都任令你抬出的美 國國旗被「在台灣的治理當局」拆除或沒收，那你的謊言就會不攻自 破，最嚴重的後果是，「白宮護台小組召集人」與「美國政府的官方 代表」的假頭銜就更如糞土。

「台灣關係法」(TRA)雖然沒有承認或接受「在台灣的治理當局 」(the governing authorities on Taiwan)或「在台灣的人民」(the people on Taiwan)對台灣的主權(sovereignty over Taiwan and the Pescadores)的主張，但卻給「在台灣的治理當局」對台 灣的施政權 (jurisdiction)。

換言之， 目前經過民選而定期產生的「在台灣的治理當局」對若干台 美人與台灣人自組的「政府」的領導層與追隨者欲佔領的所謂「台灣 省政府」的建築物有管理權。合理的推測或想定可能是或應該是，美 國政府會認定那些「建築物」係由「在台灣的治理當局」所管理，而 非被所謂的「中華民國政府」或「台灣省政府」所管理，正如尖閣諸 島係由日本政府所管轄與治理一樣。

任何政治黨派與政府運動都要有行動，但除非革命，否則都必須要有 正當性或合法性。(有的革命是順天應人，所以具有正當性，但有的 革命則是沒有來由的。)

但建州運動的領導層不是食古不化的蛋頭，所以我們必須說，不可否 認地，那個自組的所謂「政府」的領導層的失敗行動也可能會給他們 帶來一些政治效益，例如，那些失敗的行動也可能強化或鞏固他們部 分的狂熱或盲目的支持者或追隨者的信念，也可能會讓台灣社會中一 些很堵爛老K與老中的台灣人與台美人覺得很爽(台灣人被「在台中 國人」統治，十分鬱卒)，即使他們都知道，這種極小規模的盲動與 小茶壺中的迷你風暴對台灣人的志業的達成並無任何助益與建設性。

任何黨派的任何行動都會引來評論或批判或譏嘲，有論者謂: 由長山老先生與兩蔡所自組的「政府」，因為自己相信或自己宣稱「 得到美國政府或AIT的許可或背書」，所以應該玩大一點，不要跑 到所謂的「中興新村」那個鬼城(ghost town)或窮鄉僻壤去「玩家家酒」，而是率領兩、三百名同志與 追隨者，「竹篙掛菜刀」，衝到所謂的「重慶南路」，去佔領所謂的 「總統府」。

據說，「在台灣的治理當局」已準備對所謂「美國台灣政府」的首腦 兩蔡以「侵占公物」的罪名提起公訴，實情如何，我們尚未完全掌握 。倘若屬實，還算它聰明，因為這種罪名不會引來美國政府或AIT的關切或介入。倘若「在台灣的治理當局」的訴訟牽涉到台灣的主權 問題，那至少在理論上說，美國政府或AIT就會介入(美國政府或AIT介入 ，當然不是因為美國政府或AIT要去理睬兩蔡自組的「政府」，所 以也不會與該所謂的「政府」接觸)。若對台灣沒有擁有主權的馬英 九政權笨到對自組「政府」的兩蔡以「內亂罪」或「外患罪」起訴， 別說會引來美國政府或AIT的關切，也會引起台灣建州運動的關切 ，更會招來台灣建州運動的介入。自稱「美國台灣政府」的人士與團 體對正派經營的台灣建州運動而言，雖然是一種很不可思議的存在， 但我們還是要竭盡棉薄，提供協助，若馬英九當局宣稱已不被美國政 府承認的所謂的「中華民國」或所謂的「中華民國政府」對台灣擁有 主權並對兩蔡以「內亂罪」或「外患罪」起訴。

六

自組「政府」的一王兩蔡前不久才短暫返回台灣，他們率一百名左右的民眾去「占領」中興新村，他們宣稱他們在採取行動前「曾向美國政府報備過」 ，暗示他們的行動「得到美國政府的許可或默許」。根據媒體的報導，AIT的發言人已加以否認或駁斥，他表示，「美國國務院確實有台灣協調辦公室，這個辦公室跟其他辦公室一樣，會接受各類團體的詢問，但這不代表國務院對特定團體的觀點背書，這類互動也不代表對特定團體行為的支持。」

我們現在就來讀媒體的報導:

「兩度佔『中』， AIT：美國未替『台灣政府』背書」
自由時報
2014-07-22

〔記者曹伯晏／台北報導〕民間組織台灣政府USA（美國）於本月7日及12日，兩度佔領位於中興新村的台灣省政府，並聲稱台灣依然是美國保護下的土地，且與美國國務院的台灣協調辦公室有聯絡；美國在台協會（AIT）澄清表示，「有聯絡」不代表為該組織的理念或行為背書。

民間組織「台灣政府」於本月7日及12日，兩度佔領位於中興新村的台灣省政府，訴求趕走「中華民國流亡政府」；「台灣政府」主席蔡明法痛批，中華民國是流亡政權，沒主權也沒合法性。

「台灣政府」主張，根據國際法及國際條約，台灣依然是美國保護下的土地，因此於 2013年成立「台灣政府」，希望在「美國佔領」下先取得自治，並在未來使台灣地位「正常化」，成為國際社會成員。

「台灣政府」總理蔡吉源強調，已和美國國務院的「台灣協調辦公室」透過公文、電話進行接觸，相信未來雙方能有更密切的往來，甚至是「白紙黑字」的條約性質交流，但目前雙方的聯絡仍是「在檯面下」進行。

AIT發言人金明強調，美國國務院確實有台灣協調辦公室，這個辦公室跟其他辦公室一樣，會接受各類團體的詢問，但這不代表國務院對特定團體的觀點背書，這類互動也不代表對特定團體行為的支持。

七

在AIT的發言人對該自組的「政府」的不實陳述加以駁斥之後，該組織的首腦蔡先生對圈內人發出一封電子信，那封電子信在他們的內部流通，但也被洩露出去，大家現在來看看，蔡先生怎麼處理與回應AIT的發言人那項對蔡先生自組的「政府」有殺傷力的駁斥以及媒體對蔡先生他們帶來有殺傷力的報導。

2014年7月25日 上午1:17[蔡先生發出的電子信]寫道：

Dear All : Ping-An !

這個News 內容會凍證實;

1) 美國國務院內面確實有 Taiwan Coordination Office 這個單位.
2) 美國臺灣政府 TGUSA 確實有甲美國國務院聯絡會面.
3) 證實TGUSA 所講 e 論敘、羅輯、方向是正確.


八

美國國務院最低的層級是「國家科」，但若某個政治實體不被美國政府在法律上承認為國家，那國務院可能就會為它設一個「協調辦公室」。如台灣，它不被美國政府在法律上承認為國家，所以美國國務院在很早很早以前，就設立一個「台灣協調辦公室」，這是老少皆知的事，實在無需到今天還要被人證實。

就如台灣與美國許多台灣人的政治團體與美國政府或AIT有聯繫一樣，所謂的「台灣x府」 也當然會試圖與美國政府或AIT進行聯繫，不聯繫才怪，所以這事無需被證實。

從「AIT發言人金明強調，美國國務院確實有台灣協調辦公室，這個辦公司跟其他辦公室一樣，會接受各類團體的詢問，但這不代表國務院對特定團體的觀點背書，這類互動也不代表對特定團體行為的支持」這段報導，並不能得出「證實TGUSA 所講 e 論敘、羅輯、方向是正確」的結論，若有人能與那位蔡先生做出相同的結論，那他要不是在大學一年級修邏輯課得到鴨蛋的奇葩，就是被安置在杜鵑窩裡的人士 。

九

台灣建州運動不反對台灣人或台美人自組什麼「台灣X府」或「台灣X政府」，因為做為台灣人或台美人，他們可以這麼做，只要他們喜歡，但我們不樂見任何人或黨派假藉美國政府或AIT的名義行事，宣稱「他們的主張、提案、行動得到美國政府的同意、認可、支持、背書、默許，甚至慫恿、鼓勵、策動」，除非他或它能提出可被查證的證據。我們希望台灣人與台美人不要跟那些下三濫的中國人與 「在台中國人」一樣，玩政治玩得那麼「令人側目」，我們台灣人與台美人要遵循正道，來從事政治工作，我們不能昧著良心，愚弄、欺騙與消費自己的同志與鄉親，我們必須規規矩矩地提出我們的主張，向台灣人民及華盛頓進行訴求，以得到台灣人民及華府的認同、支持、協助與背書 [我們台灣人與台美人的政治工作者當然不是政治白痴，也不是涉世未深的純情少女，所以我們知道，我們對付敵人必須遵循另一套行事準則]。



台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)