任何政治黨派的領導人、理論家、發言人與文宣旗手最好別隨便開口「依法」、閉口「依國際法」

任何政治黨派的領導人、理論家、發言人與文宣旗手最好別隨便開口「依法」、閉口「依國際法」
第一部分

古往今來，一些搞政治搞得「出神入化」與「爐火純青」的野心家們都知道要厚臉皮地說一些讓平民百姓甚至連專家學者都不知所云、莫測高深或難以捉摸的語言或神話，也就是說，他們都擅於搬弄深奧的、帶有神秘色彩的、甚至是不知所云的宗教或法律語言。

台灣近幾年來，出現幾個 「反中國」(包括反「台灣被中國併吞」、反台灣被「在台中國人」出賣、反「中華民國」與反中華人民共和國)的政治黨派，這些黨派的理論家與領導人發表了一些以「法律」與「法理」做為包裝或基礎的奇譚怪論，那些理論家都以國際法、戰爭法與佔領法的專家學者自居，或被他們的黨派奉為國際法、戰爭法與佔領法的專家學者。建州運動對那些黨派「反中國併吞、反台灣被「『在台中國人』出賣」的立場加以贊許，但對他們所發表與奉持的奇譚怪論，則不敢茍同，因為那些半路出家的半瓶醋所提出或發表的、以「法律」或「法理」加以包裝的理論充滿了謬誤，難登大雅，讓真正的專家學者忍俊不禁、哭笑不得。

第二部分

建州運動於6/6/2014發表「長山老先生與蔡氏『政治馬戲團』現在似乎接受台灣建州運動的『美國政府政治監護台澎主權論』」一文，我們向台灣與台美鄉親們報告:

//我們最近看到長山他們這一派宣稱「『臺灣X府』依法要求臺灣【領土主權】的監護者美國 要出面協助臺灣自治」，這似乎表示他們已正式及公開接受台灣建州運動的「美國政府政治監護台澎主權論」。//

第三部分

今天我們要問: 依「法」，到底依什麼「法」?

既然在一項Statement或一項Proposition中，提到了「法」，那就得清楚地交待「法」的名稱與內容，不能只拿它來唬人，不能只把「依法」或「依國際法」當口頭禪，不能語焉不詳，只求矇混過關。一個黨派的領導人、發言人、理論家、文宣旗手提起「法」，那就可能表示他或她滿腹經綸，因此他或她有義務讓民眾與追隨者知道他或她口中的「法」的名稱與內容，不能只是空口說白話。

住在華盛頓的台美人政治前輩王能祥長老一向對「近年來台灣一些政治黨派與從事政治的人動不動就去找什麼法律或搬出什麼法律，來支撐他們的主張與行動」的現象甚不以為然。他認為，搞政治就是要改變現狀及打破既有的法律與政治規範，所以若試圖在既有的法律規範中尋求突破或解決方案，通常是不切實際的或緣木求魚的，不過，若做為相對弱勢的台灣人與政治黨派能在國際法的領域中，找到對台灣人民有利的規範或法理，那這種努力也未嘗不可，不過，研究者要具備一定的條件，受過相當的訓練，而且要言之有物，否則就會貽笑大方。我們完全贊同王長老的看法。

第四部分

台灣建州運動在若干年前，把過去陸續發表的論述加以整理，撰寫與發表了一系列的核心論文，這些論文都已被張貼在我們的臉書網頁上，有興趣閱讀或再讀的鄉親們不妨往前搜尋，去找2013年7月間所張貼的那些論文。

那些論文中，其中有兩篇交待了建州運動的主張與行動的法源與法理基礎(包括自然法的基礎)。

(A)台灣加入美國的路徑圖
(The Annexation Initiative and Road Map) 
撰述人: 「台灣建州運動」發起人 周威霖
2009年1月16日
2009年2月22日第一次修訂

二、美國接納台灣加入美國的基礎
三、台灣申請加入美國的基礎

(B)「台灣人民自決」與「台美整合、台灣建州」
撰述人: 周威霖 (「台灣建州運動」發起人)
2008年6月18日

XIII. 台灣人民自決與公投之法源與依據

台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)