美利加母親的呼喚：台灣建州的59項理由(五)
1999年10月8日出版
1999年11月15日第一次增訂
2005年5月20日第二次增訂
2009年2月22日第三次增訂
1999年11月15日第一次增訂
2005年5月20日第二次增訂
2009年2月22日第三次增訂
41.
我們主張台灣建州，因為台灣建州，我們不會背祖。台灣建州，我們成為美國公民，我們的祖先還是我們的祖先，我們的父母還是我們的父母，我們仍然可以祭拜我們的祖先，我們仍然可以維持原來姓氏，既然如此，何來背祖？
孫文當年曾以偽造夏威夷出生證明的方式取得美國屬地（夏威夷）的護照，亦即孫文曾是美國人(他的假身份後來被識破或被舉發，因而被迫放棄)，他是背祖忘宗嗎？在台灣，數也數不清的所謂「外省籍」新住民(許多台灣本土人士亦然)，不管他是黨、政、軍、特也好，不管他是統治階級抑或一般平民，他們要不是已經移民美國就是以移民美國為第一要務，他們是背祖忘宗嗎？不是！他們都是為了追求幸福、快樂、安全和理想。諷刺的是，偏巧多半都是這些聰明的「外省籍」新住民說我們「背祖忘宗」。親愛的台灣父老兄弟姊妹們，大家不要被他們的妖言或莠言迷惑或蒙蔽了。
42.
我們主張台灣建州，因為台灣建州，我們即成為美國公民及美國主人，而不是做「美國人的兒子」。在美國民主的體制下，我們是一名美國的納稅人，我們以稅金僱請包括美國總統在內的聯邦、州及地方政府官員，來為我們服務，我們與其他美國公民一樣，共同參與管理美國，我們的兒子是美國人，我們就是美國人的父親，我們的孫子是美國人，我們就是美國人的爺爺。
在陳水扁執政的時代，民進黨主席游錫堃及親民黨發言人黃義交均曾發言，表示「台灣成為美國一州」也可做為台灣前途解決之選項，而做為國民黨主席兼台北市長的馬英九訪美時，也有相同的談話。這些談話都表示，那些政黨也還有一點良心，也還能表面上尊重「台灣建州」這個選項，即便它們只是口惠而實不至，甚至為它們的黨派利益而反對我們這個「符合最大多數台灣住民的最大利益」的選項。
43.
我們主張台灣建州，因為台灣建州，台灣將在美國聯邦體制下擁有相當的內政自主權，而不會淪為政治及經濟殖民地。台灣人會與美國大陸本土人在文化及制度上逐步整合，但在美國多元體制及文化之下，台灣本土的文化語言及習俗也會受到尊重，而不會淪為文化殖民地。
台灣不建州，台灣才會永遠淪為美國的殖民地，台灣不建州，台灣人即是自甘於永遠做為美國的殖民地。
44.
我們主張台灣建州，因為美國距離台灣並不遠。台灣從1950年開始就是美國的保護地，「中華民國在台灣」是美國在兵荒馬亂中締造的。「中華民國在台灣」與美國有極密切的關係，是真正的「不統不獨」，台灣人口中有極大的一部分在美國建立了緊密的聯繫，台灣人與美國在心理上幾乎沒有距離。以空間上的距離而言，台灣距離美國極西的屬地關島才只有三小時的空中航程，亦即是說，台灣與美國在空間上的距離很近。
45.
我們主張台灣建州，因為台灣並非中國的一部分。
台灣於1945年在美日太平洋戰爭中，美國擊敗日本後，從日本控制中加以解放。
在美日戰爭期間，美國對中國做出一個政策性的承諾，要在戰後將台灣「歸還」中國。不過，這並非具有法律拘束力之承諾。
1945年10月，中國的蔣介石政權接受盟軍指令，代表盟軍到台灣接受日軍投降，並接管台灣，但在法律上說，它只是一種託管行為，而無法構成主權之轉移。
1949年12月，在中國內戰中被中共擊敗的蔣介石流亡台灣，在台灣重建中華民國與中華民國政府，這是蔣家在一塊主權不屬於中國或中華民國的土地上建立一個流亡政權。
1950年6月，美國政府正式宣佈台灣法律地位未定。爾後盟國與日本締結的和約、蔣政權與日本的和約均沒有將台澎的主權交予中國或中華民國。
美國參議院於批准蔣政權與美國簽訂的共同防衛條約時，亦特別聲明該條約之批准並非意味台澎之主權屬於中華民國。
1979年，美國國會制訂「台灣關係法」，台灣被視同為國家，但非「國家」，而台灣的歸屬則未定。
在美國與中國共同發表的若干公報中，美國僅在這些不具法律拘束力的政策性聲明中，「認知」了中國對台灣之主權主張及立場，但精明的美國政府從未在任何法律文件上正式「承認」台灣為中國領土之一部份。
有人主張台灣現在已是獨立主權國家，關於這點，我們無意也不必要挑戰。我們認為，對「台灣是否已獨立」這個問題進行論辯是沒有意義的，我們認為唯一有意義的問題是「台灣在沒有美國軍事保護的情況下，是否有能力獨自面對一個崛起中的中國的軍事威脅或侵略而存活」。我們認為，台灣沒有美國完全的保護無法在軍事上存活，因此，我們主張台灣建州。
46.
我們主張台灣建州，因為台灣並非自古屬於中國。這項歷史事實，美國政府在與中國的官方交涉談判中，曾對中方嚴正表示過。
1624年，荷蘭占領及統治台灣。1662年，鄭成功擊敗荷蘭，佔領台灣。1683年，滿洲人擊敗鄭氏，佔領台灣。1895年，日本擊敗滿清帝國，合法擁有台灣的主權。1945年，美國擊敗日本，日本退出及割讓台灣。從這裡，我們可以得出一個結論，台灣自古並非屬於中國。
台灣並非自古屬於中國，或者台灣並非中國固有之領土，連中國人自己都不得不承認。在台裔美國人王桂榮的回憶錄中，有一段文字非常精彩，我們要特別加以引述，以澄清疑惑。
王桂榮於1988年12月31日拜訪廈門台灣研究所，他問所長陳孔立：「中國說台灣自古屬於中國的根據在那裡？所謂自古，應該是盤古開天。」根據王桂榮的描述，「陳所長很坦然地說，他曾去美國，在芝加哥參加台灣問題討論會，遇到台獨聯盟副主席洪哲勝先生，洪先生交給他一本他所著『台灣自救』小冊子，拿回中國研究，認為台灣自古不屬於中國的說法正確，就向中共提出糾正過兩次，所以中共中央已不再提『台灣自古屬於中國』的說法。
就算你要相信『台灣自古屬於中國』的說法是正確的，那中國也討不到便宜，因為這一來，蒙古也可以主張中國是它的固有領土，而荷蘭及日本也均可主張台灣是它們的固有領土。不特此也，德國可以主張山東是他們的固有領土，滿洲人將來有朝一日建國，可以主張中國是他們的固有領土，高麗人可以主張滿洲是他們的固有領土，法國人及越南人可以主張雲南、兩廣是他們固有領土，日本人也可以主張中國的大部份是他們固有領土，總之，「固有領土說」或「歷史主權論」對中國人只有百害而無一利，最好別提。
47.
台灣建州，台灣才能得到美國的核子保護傘。美國與日本的軍方、戰略專家均不能排除中國對台灣進行核武攻擊之可能性，甚至傾向於肯定北京會這麼做。台灣加入美國，才能免除中國對台灣的核武敲詐及攻擊。北京領導人色厲內荏，欺善怕惡，他們只敢在台灣人面前張牙舞爪，但碰到美國人只有當縮頭烏龜。
48.
台灣建州是台灣人民的最大幸福。
我們主張台灣建州，因為如此可以把天災人禍及其影響控制到最低的範圍。
台灣面臨的最大人禍是因中國對台具有領土野心而極可能引發的台海戰爭。如前所述，台灣建州，中國敢挑戰美國的可能性微乎其微，台海戰爭這個最大的人禍因而可以較有效地避免。
台灣由於制度不完善、法令不進步、官員專業訓練不足、科技設備相對落後、人謀不臧、官商勾結、施工偷工減料、人民公德心缺乏、交通倫理淪喪，導致在工程施工、公共衛生及交通等各方面造成諸多意外事件，使台灣人因各種意外死亡的比例高居世界第一。如果台灣建州，台灣在先進的美國體制、政策及文化下，上述這些造成意外事件的原因可以大幅度地改善或割除。
台灣最大的天災來自地震和颱風。在美國先進的體制、制度、法令、施政及科技之下，關於天災的預報、預防及善後處理可以較為完善、有效，因而可以減少生命及財產之損失，災民也可以得到更多更好的救濟。
49.
我們主張及推動台灣建州，因為這是對台灣住民的大愛的最高表現。
如前所述，台灣建州是台灣最大多數住民的最大利益，是台灣人民的最大幸福，所以推動台灣建州乃是體現了我們對台灣人民的大愛。
50.
台灣已被准許以獨立的「台澎金馬關稅領域」（經濟實體）的名義進入世界貿易組織。雖然台灣入會後不會排除適用保衛台灣安全的條款的可能性，但是「安全例外條款」的援用，卻極可能引起中國方面的抗議、杯葛及控訴，所以「安全例外條款」的援用也有很大的侷限性。
為了防堵及克服台灣加入世界貿易組織之後台灣在安全上所可能產生的漏洞和隱憂，台灣必須加速及完成建州的政治工程。台灣依附在強大的美國之上，安全才能獲得確保。
我們主張台灣建州，因為台灣建州，我們不會背祖。台灣建州，我們成為美國公民，我們的祖先還是我們的祖先，我們的父母還是我們的父母，我們仍然可以祭拜我們的祖先，我們仍然可以維持原來姓氏，既然如此，何來背祖？
孫文當年曾以偽造夏威夷出生證明的方式取得美國屬地（夏威夷）的護照，亦即孫文曾是美國人(他的假身份後來被識破或被舉發，因而被迫放棄)，他是背祖忘宗嗎？在台灣，數也數不清的所謂「外省籍」新住民(許多台灣本土人士亦然)，不管他是黨、政、軍、特也好，不管他是統治階級抑或一般平民，他們要不是已經移民美國就是以移民美國為第一要務，他們是背祖忘宗嗎？不是！他們都是為了追求幸福、快樂、安全和理想。諷刺的是，偏巧多半都是這些聰明的「外省籍」新住民說我們「背祖忘宗」。親愛的台灣父老兄弟姊妹們，大家不要被他們的妖言或莠言迷惑或蒙蔽了。
42.
我們主張台灣建州，因為台灣建州，我們即成為美國公民及美國主人，而不是做「美國人的兒子」。在美國民主的體制下，我們是一名美國的納稅人，我們以稅金僱請包括美國總統在內的聯邦、州及地方政府官員，來為我們服務，我們與其他美國公民一樣，共同參與管理美國，我們的兒子是美國人，我們就是美國人的父親，我們的孫子是美國人，我們就是美國人的爺爺。
在陳水扁執政的時代，民進黨主席游錫堃及親民黨發言人黃義交均曾發言，表示「台灣成為美國一州」也可做為台灣前途解決之選項，而做為國民黨主席兼台北市長的馬英九訪美時，也有相同的談話。這些談話都表示，那些政黨也還有一點良心，也還能表面上尊重「台灣建州」這個選項，即便它們只是口惠而實不至，甚至為它們的黨派利益而反對我們這個「符合最大多數台灣住民的最大利益」的選項。
43.
我們主張台灣建州，因為台灣建州，台灣將在美國聯邦體制下擁有相當的內政自主權，而不會淪為政治及經濟殖民地。台灣人會與美國大陸本土人在文化及制度上逐步整合，但在美國多元體制及文化之下，台灣本土的文化語言及習俗也會受到尊重，而不會淪為文化殖民地。
台灣不建州，台灣才會永遠淪為美國的殖民地，台灣不建州，台灣人即是自甘於永遠做為美國的殖民地。
44.
我們主張台灣建州，因為美國距離台灣並不遠。台灣從1950年開始就是美國的保護地，「中華民國在台灣」是美國在兵荒馬亂中締造的。「中華民國在台灣」與美國有極密切的關係，是真正的「不統不獨」，台灣人口中有極大的一部分在美國建立了緊密的聯繫，台灣人與美國在心理上幾乎沒有距離。以空間上的距離而言，台灣距離美國極西的屬地關島才只有三小時的空中航程，亦即是說，台灣與美國在空間上的距離很近。
45.
我們主張台灣建州，因為台灣並非中國的一部分。
台灣於1945年在美日太平洋戰爭中，美國擊敗日本後，從日本控制中加以解放。
在美日戰爭期間，美國對中國做出一個政策性的承諾，要在戰後將台灣「歸還」中國。不過，這並非具有法律拘束力之承諾。
1945年10月，中國的蔣介石政權接受盟軍指令，代表盟軍到台灣接受日軍投降，並接管台灣，但在法律上說，它只是一種託管行為，而無法構成主權之轉移。
1949年12月，在中國內戰中被中共擊敗的蔣介石流亡台灣，在台灣重建中華民國與中華民國政府，這是蔣家在一塊主權不屬於中國或中華民國的土地上建立一個流亡政權。
1950年6月，美國政府正式宣佈台灣法律地位未定。爾後盟國與日本締結的和約、蔣政權與日本的和約均沒有將台澎的主權交予中國或中華民國。
美國參議院於批准蔣政權與美國簽訂的共同防衛條約時，亦特別聲明該條約之批准並非意味台澎之主權屬於中華民國。
1979年，美國國會制訂「台灣關係法」，台灣被視同為國家，但非「國家」，而台灣的歸屬則未定。
在美國與中國共同發表的若干公報中，美國僅在這些不具法律拘束力的政策性聲明中，「認知」了中國對台灣之主權主張及立場，但精明的美國政府從未在任何法律文件上正式「承認」台灣為中國領土之一部份。
有人主張台灣現在已是獨立主權國家，關於這點，我們無意也不必要挑戰。我們認為，對「台灣是否已獨立」這個問題進行論辯是沒有意義的，我們認為唯一有意義的問題是「台灣在沒有美國軍事保護的情況下，是否有能力獨自面對一個崛起中的中國的軍事威脅或侵略而存活」。我們認為，台灣沒有美國完全的保護無法在軍事上存活，因此，我們主張台灣建州。
46.
我們主張台灣建州，因為台灣並非自古屬於中國。這項歷史事實，美國政府在與中國的官方交涉談判中，曾對中方嚴正表示過。
1624年，荷蘭占領及統治台灣。1662年，鄭成功擊敗荷蘭，佔領台灣。1683年，滿洲人擊敗鄭氏，佔領台灣。1895年，日本擊敗滿清帝國，合法擁有台灣的主權。1945年，美國擊敗日本，日本退出及割讓台灣。從這裡，我們可以得出一個結論，台灣自古並非屬於中國。
台灣並非自古屬於中國，或者台灣並非中國固有之領土，連中國人自己都不得不承認。在台裔美國人王桂榮的回憶錄中，有一段文字非常精彩，我們要特別加以引述，以澄清疑惑。
王桂榮於1988年12月31日拜訪廈門台灣研究所，他問所長陳孔立：「中國說台灣自古屬於中國的根據在那裡？所謂自古，應該是盤古開天。」根據王桂榮的描述，「陳所長很坦然地說，他曾去美國，在芝加哥參加台灣問題討論會，遇到台獨聯盟副主席洪哲勝先生，洪先生交給他一本他所著『台灣自救』小冊子，拿回中國研究，認為台灣自古不屬於中國的說法正確，就向中共提出糾正過兩次，所以中共中央已不再提『台灣自古屬於中國』的說法。
就算你要相信『台灣自古屬於中國』的說法是正確的，那中國也討不到便宜，因為這一來，蒙古也可以主張中國是它的固有領土，而荷蘭及日本也均可主張台灣是它們的固有領土。不特此也，德國可以主張山東是他們的固有領土，滿洲人將來有朝一日建國，可以主張中國是他們的固有領土，高麗人可以主張滿洲是他們的固有領土，法國人及越南人可以主張雲南、兩廣是他們固有領土，日本人也可以主張中國的大部份是他們固有領土，總之，「固有領土說」或「歷史主權論」對中國人只有百害而無一利，最好別提。
47.
台灣建州，台灣才能得到美國的核子保護傘。美國與日本的軍方、戰略專家均不能排除中國對台灣進行核武攻擊之可能性，甚至傾向於肯定北京會這麼做。台灣加入美國，才能免除中國對台灣的核武敲詐及攻擊。北京領導人色厲內荏，欺善怕惡，他們只敢在台灣人面前張牙舞爪，但碰到美國人只有當縮頭烏龜。
48.
台灣建州是台灣人民的最大幸福。
我們主張台灣建州，因為如此可以把天災人禍及其影響控制到最低的範圍。
台灣面臨的最大人禍是因中國對台具有領土野心而極可能引發的台海戰爭。如前所述，台灣建州，中國敢挑戰美國的可能性微乎其微，台海戰爭這個最大的人禍因而可以較有效地避免。
台灣由於制度不完善、法令不進步、官員專業訓練不足、科技設備相對落後、人謀不臧、官商勾結、施工偷工減料、人民公德心缺乏、交通倫理淪喪，導致在工程施工、公共衛生及交通等各方面造成諸多意外事件，使台灣人因各種意外死亡的比例高居世界第一。如果台灣建州，台灣在先進的美國體制、政策及文化下，上述這些造成意外事件的原因可以大幅度地改善或割除。
台灣最大的天災來自地震和颱風。在美國先進的體制、制度、法令、施政及科技之下，關於天災的預報、預防及善後處理可以較為完善、有效，因而可以減少生命及財產之損失，災民也可以得到更多更好的救濟。
49.
我們主張及推動台灣建州，因為這是對台灣住民的大愛的最高表現。
如前所述，台灣建州是台灣最大多數住民的最大利益，是台灣人民的最大幸福，所以推動台灣建州乃是體現了我們對台灣人民的大愛。
50.
台灣已被准許以獨立的「台澎金馬關稅領域」（經濟實體）的名義進入世界貿易組織。雖然台灣入會後不會排除適用保衛台灣安全的條款的可能性，但是「安全例外條款」的援用，卻極可能引起中國方面的抗議、杯葛及控訴，所以「安全例外條款」的援用也有很大的侷限性。
為了防堵及克服台灣加入世界貿易組織之後台灣在安全上所可能產生的漏洞和隱憂，台灣必須加速及完成建州的政治工程。台灣依附在強大的美國之上，安全才能獲得確保。
沒有留言:
張貼留言