中華新邪惡帝國鄧小平王朝第四代帝王習近平的謀略 (4/8/2013發表)

                                中華新邪惡帝國鄧小平王朝第四代帝王習近平的謀略

                                (4/8/2013發表)
 
一

美國在1783年透過一場武裝革命，成功地從大不列顛聯合王國獨立，但實際上，它是華盛頓在1789年根據一部新憲就任首任總統後才成為一個真正的合眾國，我們也可以說，合眾國實際上是在1810年代的第二次美英戰爭後，才真正擺脫大不列顛聯合王國的糾纏與威脅，成為一個真正的獨立主權國家。

在1820到1840年代，在美國的菁英層與新移民中興起了「天命論」(Manifest Destiny)，此說給了美國人向西、向北與向南擴張的強大動力。在1848年，美國對墨西哥發動了一場戰爭，其結果是美國的勢力向今天的太平洋沿岸及西南部幾個州擴張，完成了第一階段的「天命論」的任務與主張(使美國成為兩洋國家)，也進一步鞏固了Sam Houston將軍那些德克薩斯人在先前以武力對墨西哥進行武裝鬥爭所取得的戰果。

在這期間，美國第五任總統James Monroe也在國務卿John Quincy Adams(後來成為第六任總統)的建議下，提出「門羅主義」，把美洲劃為美國的勢力範圍。

這之後一直到1890年代，中間經過了50年，美國才又進行對外戰爭(這之前是在太平洋進行和平擴張，以和平的方式，把太平洋中若干可做為煤水與食物供應站、軍事基地與商貿中繼站的島嶼加以主張或佔領)，進行海外擴張，以建立一個軍事與經貿帝國，這是美國人建立「大美和平」(Pax Americana)的開始，「大美帝國」在蘇聯崩解後，在1990與2000年代，成為世界唯一的超強。不過，這個帝國與人類歷史上所出現的其他帝國不同，美國所建立的帝國是要為世界與人類建立一個奠基在自由與民主的價值上的仁善恩慈的帝國，它要將它的價值與恩澤讓落後的民族也能分享，也因此，「台灣建州運動」主張由美國來建立一個奠基在自由、民主、人權、法治與平等等核心價值上的「世界國」(Universal State)，這個「世界國」要接納與包含(透過台灣人民的自決與公投)台灣，以便實現「台灣建州運動」的「讓美國變成亞洲的在地強權，而非僅是太平洋的在地強權」的主張。

「台灣建州運動」這項主張是要復活與鼓舞美國的第二階段「天命論」，完成美國先賢把美國價值向海外傳播與植根的宏願，特別是在1850年代包括Commodore Matthew C. Perry在內的美國菁英「把台灣納為美國領土」的宏願。

就在美國的先賢們於1890年代開始踏出建立「世界國」的第一步以及從西班牙手中取得關島、菲律賓等地之時，美國國內也出現一批所謂「反帝國主義」的份子，他們反對美國取得菲律賓等地區，他們與所謂的「帝國主義派」(即海外擴張派)進行激烈的論辯。

在日本發動太平洋戰爭後，小羅斯福總統在「大西洋憲章」中提出了所謂美國"seek no aggrandizement, territorial or other"的謬論與政策，此即1890年代那些美國反動派謬論的餘緒。

雖然如此，美國究竟沒有真正繼續執行小羅斯福總統的乖張主張。在1970到1990年代，美國還是接納了太平洋幾個地區人民的意願(透過人民自決)，把北馬里亞納群島納為美國領地，也把馬紹爾群島共和國等三個島國納為美國的「自由結盟邦」，讓這些地區的人民接受美國的軍事保護與財政援助，也讓他們享受美國價值的照拂與提攜。

這些地區的人民可以自由進入與住居於美國本土並在美國本土合法地工作，他們與美國公民一樣，可以自在地追求「美國夢」。

「台灣建州運動」主張台灣人民仿傚北馬里亞納群島人民，透過自決與公投，讓台灣加入美國，先成為美國的領地，我們也將透過各種努力，呼籲與敦促美國像接納北馬里亞納群 島人民一樣地接納台灣人民。

二

在2010年代，亦即在中華新邪惡帝國鄧小平王朝第三代帝王(我們把鄧小平、胡耀邦與趙紫陽三人視為第一代)胡錦濤執政的後期與第四代帝王習近平執政的初期，我們已見證了這個新邪惡帝國的猙獰面目與對外擴張的野心，它與美國不同，它的對外擴張是建立在它赤裸裸的與病態的野心之上，不像美國人是把它的對外擴張建立在自由、民主、還有對落後民族的照顧與提攜之上。這個新邪惡帝國信誓旦旦地要成為「大國」、東亞或世界霸權、超級強權，也處心積慮地要將周邊地區逐步劃為它的「核心利益」(台灣、南海與尖閣群島已先後被它定位為「核心利益」，它下定決心，要與美國及相關國家進行軍事鬥爭)、「固有領土」或勢力範圍，並企圖將美國的勢力逐出台海、南海 、東海、西太平洋與印度洋。

三

習近平在接班之前，於2011年2月訪問美國。

習某在美國提出(應該說是重申與強調)了中國要與美國建立「新型的大國關係」之說，在他於2012年11月接任中國共產黨總書記與中國中央軍委主席兩職之後，他開始大吹「追求『中國夢』，實現中華民族的偉大復興」的法螺。

四

我們先來檢視習某所謂的「中國夢」。

首先，我們要指出，中國人所謂的「中國夢」與美國人和世人所理解的「美國夢」是很不一樣的東西。

習某與中國人所謂的「中國夢」，指的是China's Dream，它的內容是「強國強軍」，企圖讓中國成為併吞台灣及其他若干周邊地區、獨吞南海、宰制東北亞與東南亞、雄踞東亞與中亞與南亞、把美國勢力完全趕出亞洲的所謂「大國」。北京現在打的如意算盤是，希望美國能讓它「和平崛起」，亦即美國能讓中國人兵不血仞地完成它的「中華帝國夢」。

近幾年來，中國的菁英開始大談特談「中國夢」與「大國夢」，這其中的代表人物就是曾在「中國國防大學」任教的劉明福大校。他在2010年1月間獲准出版「中國夢」一書。這本書勾勒了中國成為打倒與取代美國、成為世界霸權的路徑圖與藍圖。此書一出，立即得到「台灣建州運動」與美國國安事務界的高度關注。

劉某這本書在習某於2012年12月以「中國中央軍委主席」的身份前往海軍部隊視察、發表了「強 軍夢」的談話的隔天，又獲准再版。

現在習某已成為劉某的代言人，「中國夢」已成為習某的正字標記，因為他已把「中國夢」掛在口中。根據一些報導，習某把2045年(終戰一百年)或2049年(中華人民共和國立國百年)訂為「中國夢」實現之年，亦即中國成為世界超強、獨霸世界之年。

中國人對成為世界霸權的野心有一套冠冕堂皇的說詞，他們以「和平崛起」、「和平發展」、「恢復中國在東亞的傳統光榮地位」做為掩護，企圖降低周邊國家的人民對他們的疑慮與恐懼，他們更對台灣人民大灌迷湯，要台灣人民與他們一起來實現「中華民族的偉大復興」及「中國夢」。

在劉某的「中國夢」其中一章的一節，標題是「美利堅，對中國不要有幻想」。劉某說: 美國「你不要幻想，台海衝突中國會由於美國的軍事干預而知難而退，也相信美國不會拿自己的國運來為台獨勢力豪賭」。這劉某真是狂妄。

如果有人要反制中國人對外擴張或阻止中國成為世界霸權，中國人就會指控他們有「冷戰心態」，中國人會說他們拒絕承認中國人是第二次世界大戰的勝利者，指控他們剝奪中國人做為戰勝者並因此擁有在東亞做為霸主的「應得權利」。

做為劉某的「中國夢」的執行人的習某，根據「新華社」對習某就其外交政策的發言的報導，習某對政治局的成員講話時說: 我們絕對不能拋棄我們的合法權利與利益，我們絕對不能犧牲我們的「核心國家利益」。換句話說，野蠻的北京政權鐵了心，要對它現在已界定為「核心利益」的圖博(Tibet)、東土耳其斯坦(Eastern Turkestan)、台灣、南海與尖閣群島的領土與主權問題進行軍事鬥爭。

換言之，劉某、習某與中國人所謂的「中國夢」就是中國周邊地區的台灣人民與其他人民與保衛「大美和平」的美國人的噩夢。

已經成為「中國外交新教父」的楊潔箎(中國前外長)在2011年6月就露出猙獰的「大國面目」，他很囂張地對東南亞國家的領袖們說，「中國是一個大國，其他國家都是小國，這是一項事實」。他的意思是，你們都給我聽清楚，以後都給我老實一點，老子老實告訴你們，南海是我中國的，你們誰也別想動歪腦筋。但他的狂言囈語讓東南亞國家群情激憤，他們要求美國主持公道，華府終於決定「重返亞洲」或「對印太地區進行再平衡」，氣得老共七竅生煙。

楊某在今年3月對美國喊話說: 「希望美國妥善處理台灣問題」。他的意思是說，美國要尊重「中國在台灣的核心利益」，要美國尊重中國對台灣的主權主張，要美國尊重「台灣做為中國領土一部分的領土與主權完整」。楊某又口出狂言說，「亞太地區的事務由亞洲人自理」，你們美國這些外人別來攪和，意思是「亞太地區是中國的勢力範圍」，美國你給我滾遠一點，這就是楊某宣示的「中國版門羅主義」。

五

接著我們來檢視習近平口中的「與美國建立新型大國關係」。

中國欲與美國建立「新型的大國關係」這項說法與主張是從胡錦濤執政的末期被北京提出的，習某算是蕭規曹隨。他在2012年2月訪美時，向美國人提出這項概念與說法，立即引起華府與建州派的高度重視。

雖然「新型大國關係」是一個發展中的概 念，尚無完整與精確的內容，但它已得到華府的正面回應。包括歐巴馬總統、新國務卿凱瑞以及國家安全顧問杜尼隆，都曾加以回應。在國外，澳洲的前總理與前外長Kevin Rudd(陸克文)現在積極呼籲與鼓吹「美中兩國發展與建立新型的大國關係」。

我們現在先藉習某自己在華府說的話，來說明他所謂的「美中新型大國關係」到底是什麼:

(1)要增加美中的互信以及戰略信任。
(2)美中要尊重對方的「核心利益」以及「重大關切」。
(3)美中要深化互惠合作。
(4)美中要增強在國際事務以及在國際議題的合作與協調。

用白話說，習某要美國把中國看成與美國平起平坐的「大國」，他要鼓舞美國國內那些對中國有幻想的親中派，他要繼續迷惑美國人，降低美國人對中國的戒心，他要那些天真的親中派對中國繼續保持幻想，以為美國終能與中國建立互信，他要美國接受中國人所劃定的勢力範圍，要美國人接受「中國版的門羅主義」，要美國主動退出亞太地區，要美國 滾出台灣，最後，他要在中國成為獨霸之前，要美國與中國「共管世界」。這些就是習某所謂的「美中新型大國關係」的真正與具體內容，他希望能在美國不與中國打仗的情況下，實現這些目標。

中國外交部次長崔天凱(現為中國駐美大使)在2012年7月發表的一篇文章(標題是: "China-US Relations in China's Overall Diplomacy in the New Era: On China and US Working Together to Build a New-Type Relationship Between Major Countries")中，對北京所謂的「美中新型大國關係」提出了權威性的詮釋。在台灣問題上，他要求美國「妥善處理台灣問題」(亦即要美國承認中國對台灣的領土與主權主張，要停止對台軍售)，不要干涉中國內政，也不要企圖「和平演變」中國。

最近幾年來，美國國安事務界有一些「小兔子」，每天都在發表他們的宏論，他們說: 美國這個現狀強權與中國這個新興強權的衝突並非不可避免的，美國不能把中國定位為敵人，因為如此，中國就必然會成為美國的敵人，美中兩國只要能建立「戰略互信」，就能避免「大國衝突的歷史宿命」。美國這些「小兔子」(使用「小兔子」一詞沒有貶意，它只是被用來與「大野狼」做為對照)唸的經現在被中國那些「大野狼」拿來運用，那些美國「小兔子」還自鳴得意，以為他們真的高瞻遠矚，真的有真知卓見，以為中國「大野狼」會被他們馴化，以為中國將可能成為國際事務中「負責任的利害相關人」。倘若有一天，華府放棄了「重返亞洲」的政策或淡化「重返亞洲」的軍事圍堵戰略，那就表示這些「小兔子」的謬論已成為美國國安事務界的主流觀點了。

再來，我們來看看美中「新型大國關係」的吹鼓 手Kevin Rudd(陸克文)最近幾個月以來在這個議題上的發言。陸克文雖然整體上不是像澳洲的降中派Hugh White那樣可怕，但他某一部分的發言與觀點，也是令人很不舒適。

陸克文前後在幾個場合發言，也在幾個媒體上發言，都指向呼籲「美中兩國發展與建立新型的大國關係」。

在台灣的主權議題上，他竟然說: "The international community accepts China's sovereignty over Taiwan, ----------, although different countries have different formulations in relation to Taiwan."

陸克文對世界大多數主要國家就台灣主權這項議題的立場與觀點的解讀顯然有落差，但不管如何，他這項說法對台灣人(特別是建州派與獨派)的傷害極大，因為他似乎接受中國對台灣主權與領土的主張。

他的解讀也與澳洲John Howard(他的前任)政府的立場與觀點有違。2007年9月，聯合國秘書長潘基文將1971年聯合國大會的2758號決議案誤讀或擴張解釋為「該決議案將台灣置為中國的一部分」，美國、日本、加拿大、紐西蘭與澳洲等國政府在當時，先後向聯合國提出照會，反對與否定聯合國秘書處的誤讀。美國等國適時地對台灣人民伸出援手，且產生正面的效果。根據當時的美國駐聯合國大使Zalmay Khalizad的一則電文，關於台灣的地位，"Ban (Ki-moon) said he realized he had gone too far in his recent public statements, and confirmed that the UN would no longer use the phrase 'Taiwan is a part of China.'''


台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou, Founder
The Formosa Statehood Movement
(an organization devoted at this stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)


(附: 若欲更清楚地了解建州派主張的台灣前途解決方案以及在與台灣有關的安全與外交議題的觀點，請各位鄉親前往台中「海洋之聲」網路電視台由洪銘婉女士主持的「生活凹凸鏡」時段，觀看「建州系列」的節目)