老共、老K與老中過去一直提「開羅公報」(Cairo Communique)，今後顯然會想到就提(上)
第一部分
老共、老K與老中是當今世界最恐怖的帝國主義者與擴張主義者，即便是流亡在美國的許多中國民運份子以及在鄧小平開始搞改革開放之後從中國移民到美國的許多華裔美國人也都是這一類的人(最糟糕的是，有不少從台灣移民美國的人也是大中國主義者)，隨著中國國力的壯大、華美人人口與經濟力量的成長，帝國主義者與擴張主義者的影響力正在不斷擴大，台灣人與台美人若不正視此事並找出正確的策略與有效的因應之道，後果堪虞。
第二部分
我們在前些日發表了一篇文章，談及「開羅公報」，我們現在再把它張貼出來，請鄉親們再讀一遍。
「光復」台灣? 慶祝「光復節」?你愛說笑!
(10/23/2013發表，11/21/2013修訂)
一
「台灣建州運動」可能的最大貢獻之一是率先提出一個「新的三段論」，以取代或否定國民黨中國與在台中國人的「老三段論」。
國民黨中國與在台中國人為了建立他們統治台灣的正當性與合法性他們炮製了一個「老三段論」，他們這樣瞎掰: 「中國八年抗戰，打敗了日本，光復了台灣」。
但國民黨中國與在台中國人的「老三段論」悖離史實，所以建州運動提出了一個符合史實的「新三段論」，我們說: 「日本攻擊美國的領地夏威夷，美國對日宣戰，打敗了日本，解放了包括台灣與澎湖在內所有日本統治或佔領的領土」。
建州派這個「新三段論」或論述從過去美國政府很多文件或聲明中可以安全地找到支撐。
二
在數月前，台灣的媒體出現了一則報導，該報導的內容是馬英九語無倫次的談話，我們先來讀該項報導:
「開羅宣言70週年，政府擴大慶祝」
6/2/2013
（中央社記者黃名璽屏東2日電）確定台澎歸屬中華民國的開羅宣言12月1日屆滿70週年，總統馬英九今天說，政府將擴大慶祝，凸顯開羅宣言是一個條約。
故總統蔣介石、故美國總統羅斯福及故英國首相邱吉爾1943年11月23日到27日在埃及開羅集會，12月1日共同發表開羅宣言，確定台灣與澎湖歸屬中華民國。
馬總統能源之旅首日晚間與媒體主管茶敘時表示，曾有人指出開羅宣言只是個「新聞公報」，但戰時文件美國是當作條約。
總統強調，總統府將與外交部、國史館擴大慶祝開羅宣言，要凸顯宣言是條約，是3個國家元首就其職權範圍內作出具體承諾。
對媒體詢問台灣未定論的說法，馬總統說，所謂台灣地位未定論扯太遠。
他認為，這種說法是1950年在韓戰時期，故美國總統杜魯門宣布美軍第七艦隊協防台灣時說，台灣地位應由盟國或聯合國安理會決定，這句話完全是為了讓美國介入台海，當時中華民國政府歡迎美國協防台灣，但對台灣地位未定論有不同看法。
(新聞連結: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7938666.shtml)
三
台裔的美國亞洲安全事務專家簡淑賢女士在她為美國「國會研究處」撰寫的一份報告(Shirley A. Kan & Wayne M. Morrison: U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy, 9/11/2013增修版)中這麼寫:
"Previously called Formosa, Taiwan never has been ruled by the CPC or as a part of the PRC, and until 1945, had never been ruled by the ROC. In Taiwan after World War II, October 25, 1945, or “Retrocession Day,” marked the ROC’s claim of “recovering” Formosa from Japan."
大家有沒有看到簡淑賢向美國國會議員與他們的助理這些美國菁英發出什麼有意義的訊息?
答案是: 她質疑甚至否定中國人與在台中國人的史觀與認知，中國人與在台中國人一向大言不慚地使用「光復」(recovering)與「光復節」(Retrocession Day)這兩個詞，但簡淑賢在這兩個詞上頭加上引號，以表示她的不認同與不以為然，簡淑賢的訊息當然會產生影響。
建州運動在提到這兩個詞時，上頭當然會加上引號，要不就在前頭加上「所謂」兩個字，以表示我們對它們所承載的意涵的反對與否定。
四
馬英九的謬論是在台中國人的典型謬論，雖然不值一駁，但為了導正視聽，建州派還是得花一點時間駁斥他。
從「開羅公報」(Cairo Communique，即所謂的「開羅宣言」(Cairo Declaration))出現開始，國民黨中國就開始宣稱「台灣與澎湖已經歸還」，中國國民黨中國宣稱「開羅公報具有法律拘束力」。
但是，美國政府與英國政府都表示: (1)美英兩國政府在「開羅公報」中所做的戰時政治性承諾沒有法律拘束力，(2)「開羅公報」已被「聯合國憲章」所取代，台灣主權的歸屬必須依據「聯合國憲章」的原則來解決，(3)「開羅公報」中關於台灣的「安排」應以「舊金山和約」為準，是條約而非聲明才能對領土進行處分。
但「舊金山和約」並沒有對台澎主權進行處分與轉移，卻反而對「台灣法律地位未定論」予以法制化，「台灣關係法」也延續了「舊金山和約」，對「台灣法律地位未定」做了認定。
五
「台灣關係法」立法記錄中參院的報告明白指出: "The [Carter] Administration has stated that it recognizes the People’s Republic of China (PRC) as the sole legal government of China. It has also acknowledged the Chinese position that Taiwan is a part of China, but the United States has not itself agreed to this position. The bill submitted by the Administration takes no position on the status of Taiwan under international law, but does regard Taiwan as a country for purposes of U.S. domestic laws. The bill assumes that any benefits to be conferred on Taiwan by statute may be conferred without regard to Taiwan’s international legal identity. The legal scholars consulted by the Committee [on Foreign Relations] agreed with this view. Most of these scholars thought it would be unwise to try to define Taiwan’s international status."
在另外一處，參院的報告就台灣法律地位未定一事說得更清楚: "China, defeated by Japan in the Sino-Japanese War of 1895, relinquished sovereignty over Taiwan to Japan. Japan formally relinquished its sovereignty over Taiwan in connection with the United States-Japan Peace Treaty of 1951, but the treaty did not specify to whom sovereignty was relinquished. Thus the sovereignty status of Taiwan was left unclear. 所以，我們台灣人與台美人可以很有把握及很有信心地大聲說: 所謂「所謂台灣地位未定論扯太遠」的馬氏謬論才是真的扯太遠，你馬英九算老幾，你敢面對美國參議院的報告嗎?
老共、老K與老中是當今世界最恐怖的帝國主義者與擴張主義者，即便是流亡在美國的許多中國民運份子以及在鄧小平開始搞改革開放之後從中國移民到美國的許多華裔美國人也都是這一類的人(最糟糕的是，有不少從台灣移民美國的人也是大中國主義者)，隨著中國國力的壯大、華美人人口與經濟力量的成長，帝國主義者與擴張主義者的影響力正在不斷擴大，台灣人與台美人若不正視此事並找出正確的策略與有效的因應之道，後果堪虞。
第二部分
我們在前些日發表了一篇文章，談及「開羅公報」，我們現在再把它張貼出來，請鄉親們再讀一遍。
「光復」台灣? 慶祝「光復節」?你愛說笑!
(10/23/2013發表，11/21/2013修訂)
一
「台灣建州運動」可能的最大貢獻之一是率先提出一個「新的三段論」，以取代或否定國民黨中國與在台中國人的「老三段論」。
國民黨中國與在台中國人為了建立他們統治台灣的正當性與合法性他們炮製了一個「老三段論」，他們這樣瞎掰: 「中國八年抗戰，打敗了日本，光復了台灣」。
但國民黨中國與在台中國人的「老三段論」悖離史實，所以建州運動提出了一個符合史實的「新三段論」，我們說: 「日本攻擊美國的領地夏威夷，美國對日宣戰，打敗了日本，解放了包括台灣與澎湖在內所有日本統治或佔領的領土」。
建州派這個「新三段論」或論述從過去美國政府很多文件或聲明中可以安全地找到支撐。
二
在數月前，台灣的媒體出現了一則報導，該報導的內容是馬英九語無倫次的談話，我們先來讀該項報導:
「開羅宣言70週年，政府擴大慶祝」
6/2/2013
（中央社記者黃名璽屏東2日電）確定台澎歸屬中華民國的開羅宣言12月1日屆滿70週年，總統馬英九今天說，政府將擴大慶祝，凸顯開羅宣言是一個條約。
故總統蔣介石、故美國總統羅斯福及故英國首相邱吉爾1943年11月23日到27日在埃及開羅集會，12月1日共同發表開羅宣言，確定台灣與澎湖歸屬中華民國。
馬總統能源之旅首日晚間與媒體主管茶敘時表示，曾有人指出開羅宣言只是個「新聞公報」，但戰時文件美國是當作條約。
總統強調，總統府將與外交部、國史館擴大慶祝開羅宣言，要凸顯宣言是條約，是3個國家元首就其職權範圍內作出具體承諾。
對媒體詢問台灣未定論的說法，馬總統說，所謂台灣地位未定論扯太遠。
他認為，這種說法是1950年在韓戰時期，故美國總統杜魯門宣布美軍第七艦隊協防台灣時說，台灣地位應由盟國或聯合國安理會決定，這句話完全是為了讓美國介入台海，當時中華民國政府歡迎美國協防台灣，但對台灣地位未定論有不同看法。
(新聞連結: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7938666.shtml)
三
台裔的美國亞洲安全事務專家簡淑賢女士在她為美國「國會研究處」撰寫的一份報告(Shirley A. Kan & Wayne M. Morrison: U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy, 9/11/2013增修版)中這麼寫:
"Previously called Formosa, Taiwan never has been ruled by the CPC or as a part of the PRC, and until 1945, had never been ruled by the ROC. In Taiwan after World War II, October 25, 1945, or “Retrocession Day,” marked the ROC’s claim of “recovering” Formosa from Japan."
大家有沒有看到簡淑賢向美國國會議員與他們的助理這些美國菁英發出什麼有意義的訊息?
答案是: 她質疑甚至否定中國人與在台中國人的史觀與認知，中國人與在台中國人一向大言不慚地使用「光復」(recovering)與「光復節」(Retrocession Day)這兩個詞，但簡淑賢在這兩個詞上頭加上引號，以表示她的不認同與不以為然，簡淑賢的訊息當然會產生影響。
建州運動在提到這兩個詞時，上頭當然會加上引號，要不就在前頭加上「所謂」兩個字，以表示我們對它們所承載的意涵的反對與否定。
四
馬英九的謬論是在台中國人的典型謬論，雖然不值一駁，但為了導正視聽，建州派還是得花一點時間駁斥他。
從「開羅公報」(Cairo Communique，即所謂的「開羅宣言」(Cairo Declaration))出現開始，國民黨中國就開始宣稱「台灣與澎湖已經歸還」，中國國民黨中國宣稱「開羅公報具有法律拘束力」。
但是，美國政府與英國政府都表示: (1)美英兩國政府在「開羅公報」中所做的戰時政治性承諾沒有法律拘束力，(2)「開羅公報」已被「聯合國憲章」所取代，台灣主權的歸屬必須依據「聯合國憲章」的原則來解決，(3)「開羅公報」中關於台灣的「安排」應以「舊金山和約」為準，是條約而非聲明才能對領土進行處分。
但「舊金山和約」並沒有對台澎主權進行處分與轉移，卻反而對「台灣法律地位未定論」予以法制化，「台灣關係法」也延續了「舊金山和約」，對「台灣法律地位未定」做了認定。
五
「台灣關係法」立法記錄中參院的報告明白指出: "The [Carter] Administration has stated that it recognizes the People’s Republic of China (PRC) as the sole legal government of China. It has also acknowledged the Chinese position that Taiwan is a part of China, but the United States has not itself agreed to this position. The bill submitted by the Administration takes no position on the status of Taiwan under international law, but does regard Taiwan as a country for purposes of U.S. domestic laws. The bill assumes that any benefits to be conferred on Taiwan by statute may be conferred without regard to Taiwan’s international legal identity. The legal scholars consulted by the Committee [on Foreign Relations] agreed with this view. Most of these scholars thought it would be unwise to try to define Taiwan’s international status."
在另外一處，參院的報告就台灣法律地位未定一事說得更清楚: "China, defeated by Japan in the Sino-Japanese War of 1895, relinquished sovereignty over Taiwan to Japan. Japan formally relinquished its sovereignty over Taiwan in connection with the United States-Japan Peace Treaty of 1951, but the treaty did not specify to whom sovereignty was relinquished. Thus the sovereignty status of Taiwan was left unclear. 所以，我們台灣人與台美人可以很有把握及很有信心地大聲說: 所謂「所謂台灣地位未定論扯太遠」的馬氏謬論才是真的扯太遠，你馬英九算老幾，你敢面對美國參議院的報告嗎?
六
我們在前面說: 美英兩國政府在「開羅公報」中所做的戰時政治性承諾沒有法律拘束力，「開羅公報」已被「聯合國憲章」所取代，台灣主權的歸屬必須依據「聯合國憲章」的原則來解決，「開羅公報」中關於台灣的安排應以「舊金山和約」為準，是條約而非聲明才能對領土進行處分。
現在我們摘錄兩三份文件的片段來做為佐證:
"The Cairo Declaration -----like other wartime declarations such as those of Yalta and Potsdam, was in the opinion of the United States Government subject to any final peace settlement where all relevant factors should be considered. ------- Also the United States believes that declarations such as that issued at Cairo must necessarily be considered in the light of the United Nations Charter, the obligations of which prevail over any other international agreement." (U.S. government aide memoire on the Cairo Declaration, in Documents on International Affairs, 1949-1950, pp. 622-23)
"[The Cairo Declaration] contained merely a statement of common purpose." (by Winston Churchill, 536 Parl. Deb., H.C. (5th ser.) 901 (1955), p. 635 n. 133)
"The future of Formosa was referred to in the Cairo Declaration ------- In due course a solution [to the Formosa problem] must be found, in accord with the purposes and principles of the Charter of the United Nations. (Conference for the Conclusion and Signature of the Treaty of Peace with Japan: Record of Proceedings (Dept. of State Pub. 4392, 1951, at 93))
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
沒有留言:
張貼留言