張貼一篇舊文: AIT 前理事主席卜睿哲談「台灣加入美國」
一
由於「台灣建州運動」以及它的工作者、支持者與反對者從2000年初以來，就一直在網路上張貼或發表與「台灣加入美國」的議題有關的聲明、文章、論述、評論或批判，所以到今天，應已累積了大量的文獻、紀錄與資料。
這其中有些資訊很有趣，有些很珍貴，可惜連建州子弟自己都沒有加以保存，因此根本都忘了。
今天是聖誕節，所以我們幾個人聚在一起，帶著比較輕鬆的心情上網，尋找與閱讀一些舊資料，我們現在就轉貼原來出現在yam.com的一篇舊文，標題是「AIT 前理事主席卜睿哲 」，該文是建州子弟Will Shaw為回應一名網友在某政論網站所開的欄(欄目是「建[洲]是一個有理想有建設性的構想，希望能達成」)其中的一篇短文。
二
現在我們來讀一讀:
Re: 建[州]是一個有理想有建設性的構想，希望能達成
作者:willshaw / Willy
發表:2003-03-03 11:47
「AIT 前理事主席卜睿哲」
2月27日，「美國在台協會」前理事主席 Richard Bush 在台大演講，並接受聽眾提問。
現場由民進黨副祕書長李應元(家人是美國公民，兒子一在美國學校讀書，另一兒子美國學校畢業，現在美國讀大學)與民進黨國際事務部主任蕭美琴(台美混血，兩年前才放棄美籍，父母均為美國公民)共同主持。
建州子弟在場外散發傳單(台北的建州派有電台，現在也已常利用各種適當場合發傳單，開始走入群眾)。
建州子弟公開問Richard Bush: 根據幾項民調，台灣有相當比例的人希望台灣加入美國聯邦，請問您有何看法?
卜睿哲回答:台灣若宣佈獨立，中國一定攻打台灣，台灣若加入美國，中國一定很難接受。
卜睿哲提起當年德克薩斯(Texas)加入美國聯邦之事，他說，德克薩斯州本來是一個獨立國家，後來放棄獨立，加入合眾國。
多年來，「建州文宣」一直把德克薩斯加入美國的事例當做台灣申請加入美國的最好範例，因為多數台灣人民能夠同意台灣是獨立國家。
卜睿哲提及德克薩斯州的史例，是否隱含著深意?
根據我們的多年經驗，美國政界與軍方與智庫界的菁英們在接觸到「建州議題」時，通常第一反應是:(1)台灣若獨立，中共肯定打，中共將冒險一試，也許美國人民會強烈反對美國軍事介入，在這情形下，美國政府有可能內部激烈辯論而猶豫不決，因而錯失戎機，導致台灣無法支撐，中共得逞，(2)若台灣要加入美國，中國一定很難接受，但不敢輕舉妄動，因為這時美國內部整體而言，包括一般人民，對台灣的防衛承諾與意願會更強，美國內部當然會激烈辯論是否接納台灣，但不管結果如何，台灣一定更安全，因為美國更難放棄台灣， 而中國這時會更加忌憚「美國因素」，中國動武的可能性會大量降低。
現在因為台灣建州的主流民意尚未形成，所以美國內部尚無法開始就「建州議題」進行辯論，一些菁英只能就「建州」的假設性問題發表初步的看法。
2 月27日，某電視晚間新聞曾出現卜睿哲的報導，記者提及:卜睿哲說台灣是要獨立還是要「加入聯邦」.....
記者所說的「加入聯邦」應是指「加入美國聯邦」。
三
台灣與台美鄉親們，您們有沒有注意到卜睿哲的回答: 「台灣若宣佈獨立，中國一定攻打台灣，台灣若加入美國，中國一定很難接受。」
「中國一定攻打台灣」與「中國一定很難接受」這兩者是有差別的，不知道大家有沒有讀懂?
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, The Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
由於「台灣建州運動」以及它的工作者、支持者與反對者從2000年初以來，就一直在網路上張貼或發表與「台灣加入美國」的議題有關的聲明、文章、論述、評論或批判，所以到今天，應已累積了大量的文獻、紀錄與資料。
這其中有些資訊很有趣，有些很珍貴，可惜連建州子弟自己都沒有加以保存，因此根本都忘了。
今天是聖誕節，所以我們幾個人聚在一起，帶著比較輕鬆的心情上網，尋找與閱讀一些舊資料，我們現在就轉貼原來出現在yam.com的一篇舊文，標題是「AIT 前理事主席卜睿哲 」，該文是建州子弟Will Shaw為回應一名網友在某政論網站所開的欄(欄目是「建[洲]是一個有理想有建設性的構想，希望能達成」)其中的一篇短文。
二
現在我們來讀一讀:
Re: 建[州]是一個有理想有建設性的構想，希望能達成
作者:willshaw / Willy
發表:2003-03-03 11:47
「AIT 前理事主席卜睿哲」
2月27日，「美國在台協會」前理事主席 Richard Bush 在台大演講，並接受聽眾提問。
現場由民進黨副祕書長李應元(家人是美國公民，兒子一在美國學校讀書，另一兒子美國學校畢業，現在美國讀大學)與民進黨國際事務部主任蕭美琴(台美混血，兩年前才放棄美籍，父母均為美國公民)共同主持。
建州子弟在場外散發傳單(台北的建州派有電台，現在也已常利用各種適當場合發傳單，開始走入群眾)。
建州子弟公開問Richard Bush: 根據幾項民調，台灣有相當比例的人希望台灣加入美國聯邦，請問您有何看法?
卜睿哲回答:台灣若宣佈獨立，中國一定攻打台灣，台灣若加入美國，中國一定很難接受。
卜睿哲提起當年德克薩斯(Texas)加入美國聯邦之事，他說，德克薩斯州本來是一個獨立國家，後來放棄獨立，加入合眾國。
多年來，「建州文宣」一直把德克薩斯加入美國的事例當做台灣申請加入美國的最好範例，因為多數台灣人民能夠同意台灣是獨立國家。
卜睿哲提及德克薩斯州的史例，是否隱含著深意?
根據我們的多年經驗，美國政界與軍方與智庫界的菁英們在接觸到「建州議題」時，通常第一反應是:(1)台灣若獨立，中共肯定打，中共將冒險一試，也許美國人民會強烈反對美國軍事介入，在這情形下，美國政府有可能內部激烈辯論而猶豫不決，因而錯失戎機，導致台灣無法支撐，中共得逞，(2)若台灣要加入美國，中國一定很難接受，但不敢輕舉妄動，因為這時美國內部整體而言，包括一般人民，對台灣的防衛承諾與意願會更強，美國內部當然會激烈辯論是否接納台灣，但不管結果如何，台灣一定更安全，因為美國更難放棄台灣， 而中國這時會更加忌憚「美國因素」，中國動武的可能性會大量降低。
現在因為台灣建州的主流民意尚未形成，所以美國內部尚無法開始就「建州議題」進行辯論，一些菁英只能就「建州」的假設性問題發表初步的看法。
2 月27日，某電視晚間新聞曾出現卜睿哲的報導，記者提及:卜睿哲說台灣是要獨立還是要「加入聯邦」.....
記者所說的「加入聯邦」應是指「加入美國聯邦」。
三
台灣與台美鄉親們，您們有沒有注意到卜睿哲的回答: 「台灣若宣佈獨立，中國一定攻打台灣，台灣若加入美國，中國一定很難接受。」
「中國一定攻打台灣」與「中國一定很難接受」這兩者是有差別的，不知道大家有沒有讀懂?
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, The Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)
沒有留言:
張貼留言