釐清外界對建州派與何(瑞元)林(志昇)派的混淆(三)

                                 釐清外界對建州派與何(瑞元)林(志昇)派的混淆(三)
2009年2月20日 

撰述人: 「台灣建州運動」發起人 周威霖

序目:

一、「台灣建州運動」(建州派)與何瑞元的「屬美建國派」(美屬派)不同
二、何瑞元對建州的質疑 
三、建州派對何瑞元的回應
四、何林派對建州派的攻擊與攻訐
五、建州派就何林派對建州派的攻擊與攻訐所做的回應
六、若干人士對何林派的質疑 
七、台裔美國律師江建祥對何林派的質疑與反擊
八、何林派為何控告美國
九、「何林派控美案」將以敗訴收場，且有後遺症

四、何林派對建州派的攻擊與攻訐 

大約從2004年起，「台灣建州運動」的發起人周威霖不斷受到來自何林陣營的一名文宣旗手的人身攻擊，他不斷在網路上肆無忌憚地對周威霖進行人格謀殺，企圖摧毀建州運動與周威霖，以便將建州派過去多年來所累積的成果與支持基礎加以摧毀，完全接收建州派所建立的基業，只要他一對周威霖或對建州運動的主張及理念發動攻訐，何林派在網路上的活躍份子(有些是一人使用多個網名)就採群狗亂咬或狼群圍攻的方式，加以謾罵或詆毀，特別是在建州派提出「台獨無望論」、周威霖遭到台灣與美國各一名獨派狂熱份子的中傷詆毀之後。 

何林陣營這名文宣旗手鬥爭成性，與天鬥，與地鬥，與人鬥，與同黨派人士也鬥，搞得烏煙瘴氣，他不僅攻訐與醜化周威霖，也以同樣的手法，對付其他黨派包括與何林派的路線與理念不同的獨派陣營領導與菁英，他這種行徑連「維基百科」若干條目的作者都看不下去，因此以客觀公正的春秋之筆，對他的行徑加以揭發。

何林派文宣旗手的行徑十分囂張，是其來有自的，我們只要一讀他們的文宣人員在網路上的供述，就可一目了然，他們自己這麼招認:「我們認為從事非常事業的人士，只求目的不擇手段，菩薩成佛能革命嗎？能造反嗎？所以毛澤東再兇的十年文革罪惡都不影響他的一世英明，狗屁倒灶的爛污一概沒人追記，古金中外差不多如此。」何林派的文宣人員師法毛澤東、蔣介石、希特勒、史達林，不擇手段，要把政敵及黨內外異己鬥垮鬥臭，他們才會稱心如意。我們盼望他們效法建州運動的工作者，以理性的態度來論政。

五、建州派就何林派對建州派的攻擊與攻訐所做的回應

對於何林派對建州派的攻訐(多半是出自某文宣旗手對周威霖的人身攻擊)，建州派沒有自甘墮落到要以其人之道還治其人之身，因為我們厭惡不就事論事，也厭惡不理性論政，對於何林派網路文宣人員的人身攻擊，我們總是理性回應，其中有一次的回應以「美國的領土或屬地是一項政治理論或主張,而不是台灣的現狀的正確描述」為題: 

這 一兩 天何林派的網路工作者對「台灣建州運動」及建州派做了不少批評，其中大部分是人身攻擊，只有一小部分是理性批評。 

日昨及日前的人身攻擊顯示何派文宣旗手沒有論述能力、氣急敗壞、品格與風度欠佳，這當然會傷到何派及他自己。 

至於今天的理性批評，則顯示何派有小小長進，建州派希望何派能持續以理性的風格跟建州派及其他黨派對話。 

何派雖然只是要拿「台灣割讓區美國國民護照」，而不是「台灣建州運動]所提出的「美利堅合眾國福爾摩莎自治邦」的「美國公民護照」，不過好歹沾上美國的邊，總要在論政上提升自己的格調，才不會讓民眾敬而遠之。 

何林派一名工作人員昨以一貫污衊手法，說周威霖先生「欺騙」cjse上海人老伯(何林派一名網路文宣人員)，我昨天就告訴她，建州派雖然在某些事上的想法與老伯不同，不過我們上上下下對老伯都很尊重，我還問他，周先生在何時何地如何騙上海老伯? 

結果答案竟是這樣的: //讓不可能的事蒙騙他老人家，讓他信以為為真,就是騙。// 

我今天在何派開的欄裡說: 

蔣介石喊「反攻大陸」，當年只有像雷震那樣的智者及資訊豐富的人，才會知道那是騙局，絕大多數台灣住民都被騙被耍得團團轉。 

如今，也有人相信何瑞元的「台灣是美國的領土或屬地」是真理。 

但「台灣建州運動」要告訴台灣鄉親:「台灣是美國的領土或屬地」只是應然的命題或政治主張，,而不是實然命題或台灣現狀的正確陳述。 

「台灣是美國的領土或屬地」若要實現，有待台灣人民、美國人民與「台灣建州運動」一起打拼，大家一起把「台美整合，台灣加入美國，台灣建州」變成主流，才會實現。 

何瑞元的核心理論「台灣是美國的領土」是象牙塔內的產物，與實際情況及美國幾十年來的實踐有很大的落差。 

我們從去年底開始，就一直為文指出何瑞元先生理論的偏頗，並斷言美國在政治上不會接受及實踐何先的理論與主張。 

果不其然，美國國務院「台灣協調科]科長夏千福就在今(2006)年4月24日，在一封信中，就指何瑞元的「台灣是美國的領土的揣測沒有歷史或法律的基礎」。 

由於何理論沒有歷史或法律的基礎，由於理論與台海現實及國際現實兜不攏，所以何派最後的一個行動，即在美國聯邦法院採取的要求美國政府承認「台灣是美國的領土或屬地」的行動，將會以失敗告終。 

就一項政治主張而言，何派有權提出他們的政治主張，何派的政敵或競爭者或任何人都可對該主張加以批判或質疑，但不能指為欺騙。

同樣的，「台美整合，台灣加入美國，台灣建州」也是一項政治主張，是由「台灣建州運動」提出的政治主張，任何政敵或競爭者或任何人都可對它進行質疑或批判，但若像何瑞元派的網路文宣旗手那樣，指我們的政治主張是「欺騙」，那就純是情緒性的發言，會讓網友與鄉親笑掉大牙。 

我現在還要再補充說: 

何派所提出的主張已被美國國務院駁斥及否定。 

何派在美國聯邦法院的行動當然已是他們的最後行動，這個行動以敗訴收場的概率達到九成九。 
我們可以斷言，即使何派勝訴，他們的理論與主張也不可能在政治上被美國接受，主因是: (1)何派的主張沒有給美國足夠的動機與誘因，來改變它目前的台海政策，(2)何派的終極目標，根據他們修正過後的說法，是獨立建國，對美國而言，美國沒有任何理由接受何派的主張，來為何派「火中取栗」，或為何派「做嫁衣裳」。 

「台灣建州運動」早就說過: 台灣問題從國際現實面來看，幾乎無解，若要敦促或驅動美國來改變「台海現狀」，來給台灣人民公投、確立台灣主權的最後歸屬的機會，非得給美國一個強烈的動機或誘因不可。 

這個誘因就是「台灣建州運動」提出的「台灣加入美國，台灣最終成為美國一州」，因為「台灣加入美國」既是「美國最大與最長遠的利益」，也是「台灣最大多數人民的最大利益與福祉」。 

「台灣加入美國，台灣最終成為美國一州」也是「風險最小，成本最低，效益最大」的台灣前途解決方案。 

若多數台灣人民支持「台灣建州運動」提出的「台灣加入美國，台灣最終成為美國一州」這個方案將來都還不足以給美國政府足夠的誘因，來驅動美國政府來確立台灣主權的歸屬，那台灣人民就只剩去請耶和華、釋迦牟尼佛、太上老君、西王母、玉皇大帝、或阿拉來解決一途了。 

何派的盲點是，

他們以為台灣問題可以法律或訴訟途徑來解決，但建州派早就說過，法理只是用來說服民眾的工具之一，但也只能說服部份的民眾，有很多民眾無法用法理來說服，那些能用法理來說服的民眾，任何一個黨派也只都能說服他們其中的一小部份，因為其他黨派也能搬出不同的法理，來說服其中一部分人。 

何派另一個盲點是，他們以為美國是法治國家，所以美國政府就會因何派在法院中勝訴而接受他的理論或主張，「台灣建州運動」早就說過，台灣問題一定得靠政治解決，甚至搞不好，最後是要以軍事解決。 

要以政治解決或軍事解決，「反中國併吞台灣」的台灣人民都要仰賴美國的實力及意志。 

台灣人民無法對美國國力的增加有多少幫助，但台灣人民卻可以增強美國親台、護台、保台的意志，那就是當美國政府與人民都知道台灣內部有一股很強的「加入美國」的力量以及台灣人民有加入美國的強烈意願，有這樣的台灣，台海戰爭美國人才打得下去，美國人才會認為為台灣「遼落去」才值得。 

1994年，TVBS的民調已開出15%的民眾贊成「台灣成為美國一州」的基本盤。 

只要「台灣建州運動」正式進入行動階段，能在數年之內，讓更多的民眾知道有「台灣加入美國，台灣建州」這個福音，能讓更多的民眾了解建州運動的主張的優越性及可行性，「台灣建州」將會成為主流。 

為什麼?因為多數台灣人民不願統也不敢獨，「維持現狀」不甘心、不可能、也是等死!因為台灣住民心中普遍都有一個「美國夢」! 

建州派也曾發表一篇文章，標題是:「透過法律及司法途徑，能解決台灣主權歸屬問嗎? 」

「台灣建州運動」的答案: 

(1)不能，現階段有關各方只能尋求政治手段，甚至可能最後得用軍事手段解決。

(2)能，但可能要等到2200年，如果那時中國已經被和平演變，已經成為國際社會「負責任的利害關係人」，已經能接受以和平或法律手段解決國際爭端，已經放棄以軍事或其他非和平手段來解決台灣問題。

日前，「自由時報」先後出現兩篇文章，一篇是何派的開祖何瑞元先生寫的，他跟讀者說，何派正向美國聯邦法院提起訴訟，要求美國政府承認台灣是「美國的海外領土」，倘若何派勝訴，將來台灣可以獨立建國。

另一篇是沈潔先生寫的，標題是「掀開台灣的法律牌」，作者認為，如果美日台「打法律牌」，把台灣問題跟中國說清楚，承認「台海一邊一國的現狀」，沈潔認為，中國方面「只能接受」。

在沒有任何反證被提出之前，我們都必須假定，沈潔與何瑞元都是絞盡腦汁，要為台灣的困境找尋突破的方法的「愛台之士」，他們的用心與動機都值得肯定。

不過，「台灣建州運動」必須說，沈何二位都有思考盲點，他們都把複雜萬端、幾乎無解的台灣問題過於簡單化。

沈潔忽略了中國帝國主義者的野蠻與霸道，,在中國人沒有進化之前，美日台想用法理與法律，去跟他們談台灣問題，那就是「中國的毛坑」-----門都沒有，再說中國人也自有他們一套法理與邏輯，他們也可以引經據典，也可以振振有詞、大言不慚的宣稱「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」，如果美日台要中國人上「海牙國際法庭」去說去，他們絕對不依，他們會高舉拳頭，作勢準備跟你硬幹到底，中國人的確也在對台灣人進行法律戰，但他們是要對台灣人搬出一套能自圓其說但又似是而非的歪理，而不是要在法院跟你談法理。

何瑞元知道美國是法治國家，所以他很興奮也很自豪的告訴台灣人及世人: 我找到了「真理」，我找到了「解決台灣前途的鑰匙」，我將率領我的追隨者去美國聯邦法院控訴美國政府，要求法院迫使美國行政部門承認及宣佈台灣為「美國軍事政府統治下的海外未合併領土」，然後台灣就可在何瑞元的「軍事政府」或「平民政府」的統治下，過渡到「台灣共和國」]，從此台灣王子與公主們就過著幸福快樂的日子。

「何瑞元童話」或「何瑞元神話」的思考盲點是: (1)他的理論體系偏頗.半生不熟，有很大的漏洞與缺失，從法律的觀點來看，勝訴或敗訴還在未定之天，而且是敗訴的機率大，(2)台灣法律地位問題對美國法院而言，是高度的政治性的問題，這案子最後可能會到聯邦最高法院，不管美國政府、台灣政府及(或)中國政府有沒有介入，聯邦法院在辯論終結之前，都會思考一件事:倘若要判何瑞元勝訴，美國行政部門也無法執行，這就給了美國總統及國務院製造了大麻煩，因此，不管美國行政部門有沒有介入(意指政治介入，而非指在法庭的法律辯論)，聯邦法院法官或大法官都會意識到這一點，因此，判美國政府勝訴，以預防性的除掉燙手山芋，是最省事與最明智的做法，(3)即使何瑞元有萬分之一的機會勝訴，美國政府也不會執行法院的判決，因為在政治上，「何瑞元方案」並不像「台灣建州方案」那樣，能夠給美國足夠及強大的利益、動機、誘因，去改變美國政府現階段所定義以及它有能力維護的「台海現狀」。

這就是為什麼「台灣建州運動」會在去年就做出這樣的判斷: (1)何派勝訴的機率微乎其微，(2)即使何派勝訴，美國政府在政治上也不會接受及執行。

這個世界以及人類還沒有進化到只需要法律、法理、法院、法律、律師就可以解決「台灣主權歸屬」問題的程度或階段，倘若沈潔或何瑞元的「新思維」或New Approach可以解決這麼複雜甚至會讓台海血流成河的問題，那我們可以預見:未來所有政治系及軍事院校的學生都會轉而攻讀法律!